Определение Волгоградского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 07-875/2015

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.С. на определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенов А.С. подал жалобу в Михайловский районный суд Волгоградской области об отмене указанного постановления, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для его обжалования.

10 июня 2015 года определением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области ходатайство Семенова А.С. было отклонено.

В поданной, в настоящее время в Волгоградский областной суд, жалобе Семенов А.С. просит указанное определение судьи районного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует,

что

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия указанного постановления мирового судьи получена Семеновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. N " ... ") и не отрицается заявителем в жалобе.

Последний день обжалования постановления мирового судьи приходился на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленный законом десятисуточный срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ - в воскресенье, а ДД.ММ.ГГГГ являлся также выходным днём, в связи с совпадением выходного и нерабочего праздничного дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Семеновым А.С. подана в Михайловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N " ... "), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вывод судьи районного суда об этом, является обоснованным, поскольку соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявленного Семеновым А.С. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Таким образом, судья Михайловского районного суда определением от 10 июня 2015 года обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Семеновым А.С. ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Семенова А.С. объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено.

Доводы жалобы о неверном определении начала исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку, согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, каких-либо особенностей для определения начала исчисления данного срока, в случае, когда оно приходится на нерабочий день, закон не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Семенова А.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов