Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 33-9133/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Куденко И.Е., Сукачева Д.Ю.

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Дубининой Е. С. к УПФР в г. Волжском Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе УПФР в г. Волжском Волгоградской области

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 05 мая 2015 г., которым постановлено:

Признать незаконным решение УПФР в г. Волжском Волгоградской области N " ... " от 24 декабря 2014г. об отказе Дубининой Е. С. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения периода её работы с 01 января 2012г. по 30 сентября 2013г. в льготном исчислении год как год шесть месяцев в должности старшей медицинской сестры в отделении операционного блока ГБУЗ " ... ".

Обязать УПФР в г. Волжском Волгоградской области включить Дубининой Е. С. в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01 января 2012 г. по 30 сентября 2013г. в льготном исчислении год как год шесть месяцев работы в должности старшей медицинской сестры в отделении операционного блока ГБУЗ " ... ".

Взыскать с УПФР в г.Волжском Волгоградской области в пользу Дубининой Е. С. расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500руб. В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубинина Е.С. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Волжском Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что решением УПФР в г. Волжском Волгоградской области от 24 декабря 2014 г. N " ... " ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж включено 29 лет 02 месяца 01 день; однако не включен в льготном исчислении (год работы, как 1 год 6 месяцев) период работы с 01.01.2012 г. по 30.09.2013 г. в должности старшей медицинской сестры в отделении операционного блока в ГБУЗ " ... ".

Просила признать незаконным решение УПФР в г. Волжском Волгоградской области от 24 декабря 2014 г. N " ... "; обязать УПФР в г. Волжском Волгоградской области включить в ее специальный стаж в льготном исчислении период работы с 01.01.2012 г. по 30.09.2013 г. в должности старшей медицинской сестры в отделении операционного блока в ГБУЗ " ... ", назначив досрочно трудовую пенсию по старости с 09 декабря 2014 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик УПФР в г. Волжском Волгоградской области обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права (неправильное истолкование закона).

Такое нарушение допущено судом при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно подп.20 п.1, п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено, что истец Дубинина Е.С. работала в ГУЗ " ... " в должности операционной сестры в операционном блоке с 16.04.2004г.

Приказом N " ... " от 16.01.2012г. Дубинина Е.С. переведена на должность старшей медицинской сестры в отделение операционного блока, затем с 01.10.2013г. - на должность старшей операционной сестры в отделение оперблока.

Удовлетворяя исковые требования о включении спорного периода работы истца в льготном исчислении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец в спорный период выполняла в медицинском учреждении работы операционной медицинской сестры в операционном блоке хирургического профиля.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (Приложение к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781), включены операционные медицинские сестры, включая старших, операционных блоков (оперблоков) больниц всех наименований.

Между тем, из материалов дела следует, что в спорный период (01.01.2012 - 30.09.2013) истец работала в должности старшей медицинской сестры, а не старшей операционной медицинской сестрой, что подтверждается вышеприведенными копией трудовой книжки, приказом N " ... " от 16.01.2012г.

Ссылка суда на представленные суду приказы (л.д.10-55) не обоснована, поскольку, как видно из данных приказов, работу в должности операционной медицинской сестры истец выполняла в основном при совмещении с работой по основной должности либо по совместительству до 0,5 ставки.

Между тем, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей (п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781).

Таким образом, при работе истца в спорный период, в данном случае, также не соблюдено и условие, установленное п. 4 Правил от 29.10.2002 N 781, в связи с чем решение суда об удовлетворении заявленных исковых требований является незаконным и подлежит отмене, а иск - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 05 мая 2015 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в иске Дубининой Е. С. к УПФР в г. Волжском Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Председательствующий:

Судьи: