Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-9433/2015

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Куратовой Л.В.,

судей Бабайцевой Е.А., Пашковой Т.В.,

при секретаре Щ

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению К к П3, П4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей П1 и П2, П о признании недействительным договора купли-продажи квартиры

по частной жалобе К

на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2015 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К обратилась в суд с иском к П3, П. А.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей П. Д.А. и П. И.А., П о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и регистрации перехода права собственности на квартиру, оплатив государственную пошлину при подаче иска в размере " ... " рублей.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе К оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и разрешщить вопрос по существу.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам п. 6 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, и приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается, исходя из цены иска, которая в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление К, судья установил, что иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры связан с правами на имущество, и государственная пошлина при его подаче исчисляется как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, между тем, К, уплатив государственную пошлину в размере " ... " рублей, цену иска не указала, документы, подтверждающие инвентаризационную стоимость имущества, не представила, что лишает суд возможности проверить правильность оплаты истцом государственной пошлины.

В связи с изложенным судья указал на необходимость предоставления документа, подтверждающего стоимость спорного недвижимого имущества, а также доплаты государственной пошлины, исходя из цены иска.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, а доводы частной жалобы К о том, что иск не направлен на оспаривание права собственности, требований о применении последствий недействительности сделки она не заявляла, размер уплаченной ею государственной пошлины в сумме " ... " рублей соответствует действующему налоговому законодательству, отклоняет, поскольку они свидетельствуют о несогласии с постановленным определением, однако его правильность не опровергают.

Таким образом, определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области об оставлении иска К без движения является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу К - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи