Постановление Волгоградского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 4А-811/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Овечкина А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 26 декабря 2014 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Овечкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду К.С.В. N " ... " от 26 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2015 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 06 мая 2015 года, Овечкин А.А. признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными выше постановлениями, Овечкин А.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения, которые, как незаконные, просит отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около " ... " часов " ... " минут водитель Овечкин А.А., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", двигался "адрес" в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, не занял соответствующее крайнее левое положение, и в результате совершил столкновение с двигающемся в попутном направлении транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", под управлением И.Е.В..

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); копией схемы происшествия (л.д. 24); копией справки о ДТП (л.д. 27); копией объяснения Овечкина А.А. (л.д. 25); копией объяснения И.Е.В. (л.д. 26), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Овечкина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Овечкина А.А. о том, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, о том, что он заранее занял крайнее левое положение для дальнейшего поворота налево, однако из-за неровности на дорожном покрытии ему пришлось совершить объезд с правой стороны, после чего он, убедившись в безопасности манёвра, начал совершать поворот налево, являются несостоятельными, поскольку эти доводы были предметом проверки судьями нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в состоявшихся по делу постановлениях, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба Овечкина А.А. не содержит.

Постановление о привлечении Овечкина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Овечкину А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Овечкина А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 26 декабря 2014 года, решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Овечкина А.А., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Овечкина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 26 декабря 2014 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Овечкина А.А., - оставить без изменения.

Заместитель председателя " ... "

Волгоградского областного суда Чаркин С.А.

" ... "

" ... "