Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 августа 2015 г. по делу N 33-3940/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петровой И. Н. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.06.2015, которым с Петровой И. Н. в пользу Абрамян А. Г. взысканы расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамян А.Г. обратилась 21.05.2015 в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в связи с рассмотрением искового заявления Петровой И.Н. о защите прав потребителей, ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", квитанциями от "ДАТА", "ДАТА",договорами на оказание юридических услуг от "ДАТА" N ... , от "ДАТА" N ...

Просила суд взыскать с Петровой И.Н.вышеназванные расходы.

В судебное заседание заявитель Абрамян А.Г., заинтересованные лица ООО "Библио-глобус Оператор", ООО "Библио-Глобус Азия и Африка" не явились.

В судебном заседании заинтересованное лицо Петрова И.Н. и ее представитель по устному ходатайству Анциферова И.Г. возражали относительно удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Абрамян А.Г. добровольно удовлетворила заявленные к ней требования, судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Петрова И.П. просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 данного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Петрова И.Н. обратилась к Абрамян А.Г. с иском о расторжении договора о реализации туристского продукта, о взыскании его стоимости в сумме ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, штрафа.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Библио-Глобус Оператор", ООО "Библио-Глобус Азия и Африка".

В процессе рассмотрения дела, заявленные требования истицей были уменьшены в части взыскания ... рублей в связи с выплатой Абрамян А.Г. указанной суммы после предъявления исковых требований.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от "ДАТА" исковые требования Петровой И.Н. к индивидуальному предпринимателю Абрамян А.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Оператор", обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Азия и Африка" о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от "ДАТА" решение Череповецкого городского суда Вологодской области от "ДАТА" отменено в части отказа Петровой И.Н. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, по делу принято в данной части новое решение.

С общества с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Оператор" в пользу Петровой И.Н. взысканы компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. С общества с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Оператор" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

С учетом указанного апелляционного определения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца к ответчику о расторжении договора о реализации туристского продукта было оставлено без изменения, следовательно, исковые требования Петровой И.Н. были удовлетворены частично.

Учитывая, что доказательств чрезмерности расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, истцом не представлено, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с Петровой И.Н. в пользу Абрамян А.Г. указанных расходов в размере ... рублей является правомерным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.06.2015 оставить без изменения, частную жалобу Петровой И. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: