Апелляционное определение СК по административным делам Вологодского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 33-4071/2015

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Сотникова И.А.

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности руководителя Управления Федерального казначейства по Вологодской области Корепина Р. В. и апелляционному представлению заместителя прокурора Кадуйского района Догадаева Э.В. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 01 июня 2015 года, которым исковые требования Чернышова С. В. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Чернышова С. В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., объяснения Чернышова С.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от "ДАТА", оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от "ДАТА", Чернышов С.В. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия в его действиях составов преступлений. В соответствии с частью 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Чернышовым С.В. признано право на реабилитацию.

"ДАТА" Чернышов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, ссылаясь на незаконность уголовного преследования в период с "ДАТА", нарушение его личных неимущественных прав, причинение нравственных страданий. В частности, указал, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, являлся и является в настоящее время ... , возбуждением уголовного дела и проводившимися в его рамках следственными действиями была подорвана его репутация.

В судебном заседании истец Чернышов С.В. требования поддержал, пояснил, что с июня 2012 года проходил лечение в связи с переломом ноги и, несмотря на это обстоятельство, был вынужден неоднократно являться на следственные действия на костылях. В период следствия ...

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также возражения, в которых просил снизить предъявленную к взысканию сумму компенсации, полагая её завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости. Просил учесть, что мера пресечения в отношении истца не избиралась, от исполнения должностных обязанностей он не отстранялся.

Представитель третьего лица прокуратуры Кадуйского района - заместитель прокурора Кадуйского района Догадаев Э.В. полагал требования истца подлежащими удовлетворению, подлежащую взысканию сумму просил определить с учётом принципов разумности и справедливости.

Судом принято приведённое выше решение.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности руководитель Управления Федерального казначейства по Вологодской области Корепин Р.В. в апелляционной жалобе, заместитель прокурора Кадуйского района Догадаев Э.В. в апелляционном представлении ставят вопрос об изменении решения суда со снижением суммы взысканной компенсации, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, полагая взысканную сумму завышенной.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалобы и представления, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства в области указанных правоотношений.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Чернышову С.В. был причинён моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении им двух преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статьям 133 и 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применение реабилитации в конкретном деле является результатом принятия в рамках уголовного судопроизводства решения, снимающего с лица выдвинутые против него обвинения, - оправдательного приговора, постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" также указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьёй 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, от её имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Установив факт незаконного привлечения Чернышова С.В. к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред был причинён истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд правомерно возложил обязанность по возмещению причинённого Чернышову С.В. морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, длительности уголовного преследования, характера и степени причинённых истцу нравственных страданий.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтённых судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.

Взысканная судом в пользу Чернышова С.В. компенсация морального вреда в размере ... рублей является разумной, справедливой, снижению по доводам жалобы и представления не подлежит.

С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 01 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности руководителя Управления Федерального казначейства по Вологодской области Корепина Р. В., апелляционное представление заместителя прокурора Кадуйского района Догадаева Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

И.А. Сотников