Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-4174/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Вершининой О.Ю., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Наумова А.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2015 года, которым открытому акционерному обществу "Бываловский машиностроительный завод" возвращено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Доломина Н.И. 02 июня 2015 года (далее - ИП Доломина Н.И.) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Бываловский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Бываловский машиностроительный завод"), администрации города Вологды, Наумову А.А. о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой в части, выделении земельного участка и признании права собственности на выделяемый участок (л.д.1-6), в принятии которого к производству суда определением от 03 июня 2015 года было отказано ввиду его неподсудности суду общей юрисдикции (л.д.8-11).

Не согласившись с указанным определением 03 июля 2015 года представителем ОАО "Бываловский машиностроительный завод", Наумовым А.А. принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу (л.д.15-17), одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (л.д.13-14).

Судьей принято приведенное определение.

Ввиду несогласия с определением Наумов А.А. обратился с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене определения и направлении заявления о восстановлении процессуального срока на рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении норм процессуального права, поскольку постановленным судебным актом от 03 июня 2015 года непосредственно затронуты права ответчика Наумова А.А., не обладающего статусом индивидуального предпринимателя и являющегося стороной вышеназванной сделки купли-продажи земельного участка; указывает на прекращение определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2015 года производства по аналогичному иску ИП Доломина Н.И. и неправомерное рассмотрение настоящего заявления в отсутствие надлежащего извещения участников процесса.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для его отмены.

Возвращая заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03 июня 2015 года, судья мотивировал тем, что его податели ОАО "Бываловский машиностроительный завод" и Наумов А.А. не обладают правом на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Суд апелляционной инстанции полагает такой вывод правильным, поскольку, отказывая ИП Доломина Н.И. в принятии вышеупомянутого иска о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой в части, выделении земельного участка и признании на выделяемый участок за ним права собственности, суд исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что указанное определение было принято судьей до возбуждения гражданского дела, вопрос о процессуальных правах и обязанностях лиц, указанных в исковом заявлении в качестве ответчиков, разрешен не был, то ответчики, в частности ОАО "Бываловский машиностроительный завод" и Наумов А.А. не наделены правом на обжалование данного определения, которое в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством предоставлено подателю искового заявления (истцу).

Между тем, ИП Доломина Н.И. определение от 03 июня 2015 года обжаловано не было, а заявители ОАО "Бываловский машиностроительный завод" и Наумов А.А., полагая свои права нарушенными, не лишены возможности их защищать иным способом, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, под сомнение правильность выводов суда первой инстанции не ставят, в связи с чем определение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Наумова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: