Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 22-3770/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего: Кирсановой Л.В.,

судей: Дзюбенко А.В., Хилобока А.Г.,

при секретаре Гречкине А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Свистовича Д.Г.,

осужденного Коновалова К.А. посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Сократовой К.А., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кирсановой Л.В. апелляционную жалобу осужденного Коновалова К.А. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 июня 2015 года, которым

Коновалов К.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

- 12 июля 2007 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.162, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 15 мая 2009 года,

- 10 июня 2010 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 29 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 23 мая 2014 года,

осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод N 1) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод N 2) к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод N 3) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В срок отбытия наказания зачтен период с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., прокурора Свистовича Д.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению, осужденного Коновалова К.А. и его защитника - адвоката Сократову К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о пересмотре приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Коновалов К.А. признан виновным и осужден за ряд преступлений, совершенных на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

- незаконный сбыт наркотического средства (эпизод N 1);

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства (эпизод N 2);

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод N 3).

В судебном заседании Коновалов К.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов К.А. выражает несогласие с приговором, считая его не законным, не обоснованным, не справедливым, просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что в связи с тем, что ч.1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, необходимо применить положения п. "а ч.4 ст.18 УК РФ, и поскольку, суд назначил ему наказание не более 5 лет лишения свободы, то к нему должно быть применено постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", он должен быть освобожден от наказания, или в соответствии со ст.10 УК РФ к нему должно быть применено более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - заместитель прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО1 выражает несогласие с ее доводами, считает, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Коновалова К.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Коновалов К.А. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Коновалову К.А. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод N 1) - как незаконный сбыт наркотического средства; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод N 2) - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства; по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод N 3) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Коновалова К.А., который вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту содержания, имеет заболевания (согласно приобщенной в ходе судебного заседания выписке), что признано в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Правовых оснований к признанию в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Довод осуждённого о необходимости учёта в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него еще ряда заболеваний подлежит отклонению, поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и правомерно назначил Коновалову К.А. наказание без применения правил ст. 73 УК РФ. Вывод суда о том, что исправление осужденного невозможно без его реальной изоляции от общества, мотивирован. Дополнительные наказания не назначались.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен Коновалову К.А. с учетом требований п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для применения к нему акта амнистии - Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым приговор и изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении УК РФ.

Согласно ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом при рассмотрении уголовного дела должным образом выполнены не были.

Указав в описательно-мотивировочной части приговора о признании по делу смягчающих ответственность обстоятельств, суд фактически не учёл их при определении размера наказания, поскольку с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не могло превышать 4 лет.

Учитывая, что по данному эпизоду Коновалову К.А. назначено наказание именно в указанном размере, судебная коллегия полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, наказание Коновалову К.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, подлежат снижению.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что согласно протоколу об административном задержании Коновалов К.А. был задержан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. за правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ, и содержался в комнате задержанных до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до прекращения административного производства по факту незаконного хранения наркотических средств на основании постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с тем, что в его действиях обнаружен состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ. Следовательно, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время задержания Коновалова К.А. в рамках производства по делу об административном правонарушении в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 июня 2015 года в отношении Коновалова К.А. изменить:

- снизить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коновалову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- зачесть в срок отбывания наказания период задержания Коновалова К.А. в рамках производства по делу об административном правонарушении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коновалова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи