Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 22-3979/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко В.И.,

судей Хилобока А.Г., Баштового Д.П.

при секретаре Рябенко И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

защитника-адвоката Зоткина А.В., представляющего интересы осуждённого Геоня С.Н., предоставившего ордер N 37790 от 17 августа 2015 года и удостоверение N 0593 от 2.12.2002 года

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года

апелляционную жалобу осуждённого Геоня С.Н.

на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2015 года, которым

Гноня С.Н., родившийся

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

гражданин РФ, ранее судимый:

7.11.2011 г. Миллеровским районным

судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет.

Кассационным определением Ростовского областного суда от 14.03.2012 г. наказание снижено до 3 лет 6 месяцев.

2) 5.06.2012 г. Миллеровским районным судом Ростовской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освободившийся 4 июня 2014 года по отбытию наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда от 7 ноября 2011 года (ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет) и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 7.11.2011 года, и окончательно Геоня С.Н. определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Геоня С.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Геогя С.Н. исчислен с 14 апреля 2015 г.

Приговор в отношении Райнюков А.А. и Геоня Н.Н., осуждённых по данному уголовному делу, не обжалован.

Суд распорядился вещественными доказательствами по делу.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление защитника-адвоката Зоткина А.В., представляющего интересы осуждённого Геоня С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.Д., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Райнюков А.А., Геоня С.Н. и Геоня Н.Н. признаны виновными и осуждёны за то, что в период времени с 23 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 2 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на территории, прилегающей к домовладению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН угрожали применением насилия и применили насилие в отношении представителей власти, инспекторов дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО11 и ФИО12, находившихся в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей, при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В судебном заседании Геоня С.Н. свою вину в совершённом преступлении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Геоня С.Н. заявил, что не согласен с приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2015 года, в связи с суровостью назначенного наказания. Он считает, что его действия и действия других осуждённых были спровоцированы сотрудниками ДПС ГИБДД ФИО11 и ФИО12 Суд не принял во внимание, что сотрудниками ДПС грубо нарушались права человека и гражданина. Суду необходимо было применить в отношении него и других осуждённых ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод. Он защищал водителя Райнюкова А.А. от неправомерных действий сотрудников ДПС. Не была принята во внимание справка и заключение эксперта о том, что у него имелись телесные повреждения. Считает, что запись происходившего, снятая на видеорегистратор была подтасована. Миллеровским районным судом нарушены и проигнорированы многие положения постановлений Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ. Просит пересмотреть приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2015 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждённого Геоня С.Н. в совершенном им деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Допрошенный в судебном заседании Геоня С.Н. показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время он с Райнюковым А.А. были в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Там встретили знакомых, пообщались. В тот вечер он выпил немного пива. Потом на автомобиле ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за рулём которого был Райнюков А.А. они поехали в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По дороге он допил пиво и выбросил в окно банку. Он видел автомобиль сотрудников ГИБДД, но не думал, что они их преследуют. Он через окно показывал сотрудникам полиции неприличные жесты на пальцах. Доехав до его двора, они остановились. И в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, которые не представились и удостоверения не показали. Сотрудники полиции стали вытаскивать из автомобиля Райнюкова А.А. Ему было известно, что Райнюков А.А. попадал в аварию и имел повреждения ног. Он стал это объяснять сотрудникам ГИБДД, но сотрудники его не слушали. Он действительно хватал бревно, чтобы замахнуться на сотрудников ГИБДД, но его брат бревно отобрал. Никакого насилия к потерпевшим они не применяли, просто пытались удержать их.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО13 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов он как сотрудник ДПС ГИБДД заступил на дежурство в связи с операцией "Трезвый водитель". Он совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО11 на служебном автомобиле несли службу в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН они видели, что от бара отъехал автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Они решили проверить водителя данного автомобиля на употребление алкоголя. Они включили проблесковые маячки, специальные и звуковые сигналы. Так же через громкоговоритель они требовали водителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА остановиться. У них в служебном автомобиле установлен видеорегистратор, поэтому всё происходящее фиксировалось. На их требования водитель только увеличил скорость. Кроме того, водитель не давал обогнать автомобиль, виляя по дороге. Пассажиры автомобиля выкрикивали в их адрес нецензурную брань. Затем автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА въехал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и остановился у одного из домов. Они подъехали и остановились сзади. ФИО11 вышел из служебного автомобиля и подошёл к водителю Райнюкову А.А. Но вылезший из автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Геоня С.Н. накинулся на ФИО11, стал толкать его, хватать за форменное обмундирование. Он стал помогать напарнику, сделал Геоня С.Н. подсечку и свалил на землю, стал удерживать. Но тут из дома появились родственники - отец и мать Геоня С.Н., брат ФИО21 В это время Геоня С.Н. поднялся с земли, схватил его за капюшон и оторвал его. Потом Геоня С.Н. схватил бревно и направился в их сторону, но его у него выбил отец ФИО20 В это же время младший Геоня С.Н. нанёс удар рукой в лицо ФИО11 и разбил ему нос. У ФИО11 пошла из носа кровь и они отступили к своему автомобилю. Они сели в него и отъехали. Когда прибыл второй экипаж, то все нападавшие скрылись в доме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО11 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов он как сотрудник ДПС ГИБДД заступил на дежурство в связи с операцией "Трезвый водитель". Он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО13 на служебном автомобиле несли службу в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Около 12 часов ночи они проезжали АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и видели возле кафе несколько автомобилей. Возле одного из автомобилей находилась группа молодых людей, судя по поведению - в алкогольном опьянении. Минут через десять от кафе отъехал автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Они решили проверить водителя данного автомобиля. Они включили проблесковые маячки, специальные и звуковые сигналы. Так же через громкоговоритель они потребовали водителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА остановиться. Когда автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА въехал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и остановился у одного из домов, они остановились сзади. Он вышел из служебного автомобиля и подошёл к водителю Райнюкову А.А. Тот открыл дверь, но из автомобиля не выходил, держась за руль, сопротивлялся. С заднего сидения вылез Геоня С.Н. и стал его отталкивать. Геоня С.Н. схватил его за форменное обмундирование, порвал ему одежду, согнул значок. Они стали бороться с Геоня С.Н., он применил приём и повалил его на землю. Но Геоня С.Н. оторвал у него нагрудный знак и порвал его светоотражающий жилет. Затем Геоня С.Н. схватился за бревно, но его остановили родственники. В это время из автомобиля вылез Райнюков А.А. и нанёс ему кулаком правой руки удар в область носа. Он почувствовал сильную боль, из носа пошла кровь. После этого Геоня С.Н. ударил его кулаком в поясничную область с левой стороны. В связи с этими событиями, возможности провести медицинское освидетельствование Райнюкова А.А. не было, и протокол об административном нарушении не составлялся.

Вина осуждённого Геоня С.Н. также подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17

Суд дал объективную оценку показаниям потерпевших и свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. В деле нет доказательств наличия у этих лиц оснований для оговора осуждённого Геоня С.Н., в связи с чем у суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний указанных выше потерпевших и свидетелей. Нет таких оснований и у судебной коллегии.

Вина Геоня С.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах к югу от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где стоит автомобиль ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты полицейский жетон с гербом и светоотражающий жилет желтого цвета с символикой сотрудника ДПС со следами вещества бурого цвета /т. 1, л.д. 14-26/; служебным заданием сотрудникам взвода НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДОБ ДПС ГИБДД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО12 и ФИО11, по оказанию практической помощи на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН /т. 1, л.д. 61/; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, согласно которой сотрудники полиции ФИО22 ФИО23 ФИО24 и ФИО25 заступили на смену в 19 часов /т. 1, л.д. 59-60/; протоколом осмотра ДВД-диска, содержащего видеозапись с видеорегистратора сотрудников ДПС, зафиксировавшей преследование сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением Райнюкова А.А. и конфликт, происшедший между сотрудниками ДПС ФИО11 и ФИО13 с одной стороны и Райнюковым А.А., Геоня С.Н. и Геоня Н.Н. - с другой; заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.10. 2014 года, согласно которому у ФИО11 имеются повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтёков, травматических отёков мягких тканей на лице, на обеих конечностях и в тазовой области слева. Телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью /т. 2, л.д. 92-95/; заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, согласно которому у ФИО12 имеются повреждения в виде кровоподтёков на обеих поверхностях верхних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью /т. 2, л.д. 121-123/; протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами /т. 2, л.д. 56-57, 65-71/.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Геоня С.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не находит оснований считать, что преступные действия осуждённого Геоня С.Н. были спровоцированы сотрудниками ДПС ГИБДД ФИО11 и ФИО12

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, дают основания считать, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания предположить совершение Райнюковым А.А. административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осуждённого Геоня С.Н. о том, что запись происходившего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, снятая на видеорегистратор, была подтасована.

Суд первой инстанции исследовал видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в судебном заседании, и не нашёл оснований считать её недопустимым доказательством, с чем соглашается судебная коллегия.

Нельзя признать убедительными доводы апелляционной жалобы осуждённого Геоня С.Н. о том, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Соглашаясь с оценкой личности Геоня С.Н., судебная коллегия находит, что наказание Геоня С.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оно является справедливым, соразмерным содеянному, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал совершение преступления Геоня С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного Геоня С.Н. без изоляции от общества.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2015 года в отношении Гноня С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: