Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-13087/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Качаевой Т.А., Берестова В.П.,

с участием прокурора Черновой Е.В.,

при секретаре Кирилловой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3667 к Деляченко Николаю Николаевичу, третье лицо: Деляченко Ирина Георгиевна, о выселении из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе Войсковой части 3667 на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июня 2015 г. Заслушав доклад судьи Качаевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 3667 обратилась в суд с иском к Деляченко Н.Н. о выселении из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, третье лицо: Деляченко Ирина Георгиевна.

В обоснование указав, что Деляченко Н.Н. проходил военную службу в войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в период которой совместно с членами его семьи был обеспечен служебным жилым помещением по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора найма служебного жилого помещения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.12.2005 г.

Приказом МВД России от 20.11.2006 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Деляченко Н.Н. уволен с военной службы. 19.02.2007 г. приказом командира войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.02.2007 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Деляченко Н.Н. исключен из списков личного состава части.

Ответчик нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания не являлся, на жилищном учете не состоял, оснований для предоставления жилого помещения для постоянного проживания не имелось.

Решением гарнизонного военного суда г. Ростова-на-Дону от 11.04.2007 г. Деляченко Н.Н. отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий, связанных с его увольнением и исключением из списков личного состава части.

Спорная квартира, которую до настоящего времени ответчик занимает, находится в оперативном управлении войсковой части 3667.

Командиром войсковой части 3667 неоднократно в адрес ответчика направлялись требования об освобождении занимаемого жилого помещения в связи с прекращением оснований для проживания. Однако, ответчик до настоящего времени проживает в спорной квартире.

В связи с изложенным, истец просил суд выселить Деляченко Н.Н. и членов его семьи - Деляченко И.Г. из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, без предоставления другого жилого помещения.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июня 2015 г. в удовлетворении иска Командира войсковой части 3667 суд отказал.

В своей апелляционной жалобе командир войсковая часть 3667 считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что срок исковой давности по обращению с данными требованиями необходимо исчислять с даты, когда был определен статус занимаемого ответчиком жилого помещения, т.е. с 07.10.2013г. В связи с чем, полагает, что оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности у суда не имелось.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Деляченко Н.Н. и третьего лица Деляченко И.Г., извещенных надлежащим образом, о времени и месте, рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя войсковой части 3667 Немчинова В.А., который просил отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заключение прокурора, полагавшего решение законным и не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 196, 199 ГК РФ, и пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

При этом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, указанное жилое помещение предоставлено для проживания Деляченко Н.Н. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.12.2005 г. Приказом N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с\ч от 01.02.2007 года Деляченко Н.Н. с 19.02.2007 г. исключен из личного состава части. Увольнение со службы, в соответствии с ч.2 ст. 105 ЖК РФ является основанием прекращения договора найма специализированного жилого помещения. Требования войсковой части 3667 о выселении из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения заявлены 28.04.2015 года, т.е. за пределами, предусмотренного законом, трехлетнего срока со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и имел реальную возможность обратиться в суд за защитой с указанным иском. При этом, каких-либо объективных препятствий для обращения в суд в пределах срока исковой давности у истца не имелось.

Пропуск же срока исковой давности является самостоятельным основанием для оставления иска без удовлетворения (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с изложенным, несостоятельными являются доводы жалобы о неправильном определении судом начала течения срока исковой давности, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и иной оценки доказательств, что не может служить основанием к отмене постановленного решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец не имел возможности обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав сразу после того, как узнал об этом, истцом представлено не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части 3667 - без удовлетворения.

Текст мотивированного апелляционного определения составлен 02 сентября 2015 года.

Председательствующий

Судьи