Определение Воронежского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 21-584/2015

судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на обжалование Определения судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, зарегистрированной по адресу: В. обл., Р. район, с. П., ул. П., д.

(судья Морозов В.А.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила по почте в Россошанский районный суд "адрес" жалобу на вышеуказанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано (л.д.106-107).

В заявлении ФИО1 просит восстановить процессуальный срок для обжалования Определения судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения была получена ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление о вручении (л.д.112).

Жалоба на определение была подана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом очевидно, что восстановление пропущенного процессуального срока должно быть обусловлено причиной, являющейся, по мнению судьи, уважительной. В целом, уважительными причинами признаются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

ФИО1 доказательств уважительности пропуска срока для обжалования определения в областной суд не представлено.

Ссылка в жалобе на справки из медицинских учреждений о том, что ФИО1 был рекомендован легкий труд не связанный с подъемом тяжестей и работой в неблагоприятных условиях с г. по г., в связи с чем, по мнению заявителя, она и не могла своевременно подать жалобу на обжалуемое определение, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные ограничения трудовой деятельности не лишали ее возможности подать жалобу на Определение судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи по делу об административном правонарушении полагаю отказать.

Оснований для рассмотрения областным судом настоящего дела по жалобе ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование Определения судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья областного суда ФИО3