Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-3961/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Степановой Е. Е

судей Федорова В. А., Юрченко Е. П.

при секретаре: Ольховик Ю. С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

гражданское дело по иску ГЕА к ГПГ о лишении родительских прав и об определении места жительства ребенка,

по апелляционной жалобе ГЕА

на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2015 года

(судья Соляная И. В.)

УСТАНОВИЛА:

ГЕА обратилась в суд с иском к ГПГ о лишении родительских прав и об определении места жительства ребенка.

В обосновании исковых требований истец указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ГПГ, с 16 января 2010 года.

От данного брака имеется несовершеннолетний сын ГДП, 11.08.2010 года рождения.

20 ноября 2012 года брак расторгнут.

Ребенок с момента рождения проживает с истицей и находится полностью на ее иждивении.

В 2010 году ГПГ ушел из дома, оставив истицу и сына.

Решением мирового судьи судебного участка N255 района "Марьино" г. Москвы от 30.09.2014 года с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка в размере (..) рублей, что соответствует 0, 47 величины прожиточного минимума для детей в г. Москве.

С 2010 года ответчик сына не навещает, материальную и моральную поддержку в воспитании сына не оказывает, полностью самоустранился из жизни ребенка.

Сын не помнит своего отца, привязанности к нему не имеет.

ГПГ злостно уклоняется от уплаты алиментов.

В настоящее время сумма его задолженности по уплате алиментов составляет на 31 января 2015 года (..) рублей.

Постановлением судебных приставов ответчик объявлен в исполнительный розыск.

Сын прописан с истицей, посещает детское учреждение ГБУ СОШ N 2110, наблюдается в поликлинике N 148 филиала N1 г. Москвы.

У ответчика имеется еще сын ЧВП, в отношении которого он также лишен родительских прав.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ГЕА просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами (ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду; под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей.

Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец и ответчик проживают раздельно, несовершеннолетний ГДП 11.08.2010 г. проживает с матерью - ГАЕ, у ответчика ГПГ имеется задолженность по уплате алиментов.

Согласно постановления от 28.01.2015г Калачеевского РОСП в отношении должника по исполнительному производству ГПГ объявлен исполнительный розыск.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств виновного поведения ответчика, которые позволили бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям законодательства, регулирующего возникшие отношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЕА без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: