Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-4041/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Данцер А.В., Лариной В.С.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

с участием адвоката Королькова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, признании права собственности на квартиру

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Коминтерновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда ФИО7)

УСТАНОВИЛА:

Решением Коминтерновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, договор купли-продажи квартиры "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 признан недействительным (т. 2 л.д. 16, 17-22)

ФИО1 на указанное решение была подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д.28-33)

Лица, участвующие в деле, кроме ФИО2, ФИО3 и ее адвоката ФИО6, ФИО1 в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.

Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ неявившиеся лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В процессе судебного заседания от ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство ФИО1, выслушав объяснения ФИО2, ФИО3 и ее адвоката ФИО6 не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление об отказе от апелляционной жалобы от ФИО1 поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, при этом оно не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, которыми решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным удовлетворить это заявление и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу на основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от ФИО1 отказ от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, признании права собственности на квартиру.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 по указанному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1. 2.