Определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 26 августа 2015 г. по делу N 33-464/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

судей Коневой О.А., Золотаревой Ю.Г.,

при секретаре Серебряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Татаринцева Д.А. на определение Ленинского районного суда ЕАО от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Татаринцева Д.А. к Федеральной таможенной службе Дальневосточного таможенного управления Биробиджанской таможни об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и о признании приказа об увольнении незаконным по подсудности в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Заслушав доклад судьи Серга Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татаринцев Д.А. обратился в Ленинский районный суд Еврейской автономной области с иском к Федеральной таможенной службе Дальневосточного таможенного управления Биробиджанской таможни об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и о признании приказа об увольнении незаконным.

Определением суда от 13.07.2015 гражданское дело передано по подсудности в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

В частной жалобе истец Татаринцев Д.А. ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, указав, что иск предъявлен им в соответствии с требованиями п. 2 ст. 29 ГПК РФ. Должностные обязанности, согласно служебного контракта, он исполнял в отделе таможенного оформления и таможенного контроля " ... " таможенного поста, который расположен на территории " ... " ЕАО и является структурным подразделением Биробиджанской таможни. Все события, послужившие основанием вынесения дисциплинарного взыскания и последующего увольнения, происходили на территории " ... ".

В возражениях на частную жалобу Федеральная таможенная служба Дальневосточное таможенное управление Биробиджанская таможня просит оставить определение суда без изменений, частную жалобу истца без удовлетворения.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией на основании ч. 2 ст. 333 ГПК без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения на нее, приходит к следующему.

Направляя гражданское дело по подсудности в Биробиджанский районный суд ЕАО, суд руководствовался ст. 28 и ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, указав, что ответчик находится в городе Биробиджане, филиалов и представительств юридического лица на территории, относящейся к юрисдикцити Ленинского районного суда ЕАО, не имеется. В служебном контракте истца представителем нанимателя указана Федеральная таможенная служба Дальневосточного таможенного управления Биробиджанская таможня. Гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Статья 28 ГПК устанавливает общее правило территориальной подсудности, в соответствии с требованиями которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как видно из копии служебного контракта N " ... " от " ... " заключенного между истцом и ответчиком, местом исполнения должностных обязанностей истца указано " ... ", " ... " таможенный пост.

Поскольку место исполнения истцом должностных обязанностей находилось в " ... ", истец имел право на предъявление иска об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и о признании приказа об увольнении незаконным именно по месту исполнения им обязанностей по служебному контракту.

При данных обстоятельствах, доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Биробиджанский районной суд ЕАО являются обоснованными, в связи с чем, определение суда от 13.07.2015 подлежит отмене, а гражданское дело направлению в тот же суд для разрешения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда ЕАО от 13 июля 2015 года отменить, гражданское дело по иску Татаринцева Д.А. к Федеральной таможенной службе Дальневосточного таможенного управления Биробиджанской таможни об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и о признании приказа об увольнении незаконным направить в Ленинский районный суд ЕАО для разрешения со стадии принятия.

Частную жалобу Татаринцева Д.А. считать удовлетворенной.

Председательствующий

Судьи