Апелляционное определение СК по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 22-3706/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кулагина А.М.,

судей Цыгановой Д.Г., Афанасьевой Т.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Фехретдинова Э.Ф.,

осужденного Пискунова И.В.,

защитника адвоката Абрамова А.А., представившего удостоверение N 2067 и ордер N 53618,

при секретаре Петрушеве Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного Пискунов И.В., апелляционной жалобой адвоката Шайтановой И.Ю., поданной в интересах осужденного Пискунова И.В., на приговор Советского районного суда г. Н.Новгорода от 04 марта 2015 года, которым

Пискунов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый,

осужден

по ст. 210 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений: не выходить из квартиры (дома) по своему месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где зарегистрирован осужденный, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться два раза в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 228.1 ч. 3 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) за два преступления, совершенные в период по 15 мая 2012 года и в период по 24 июля 2012 года, с применением ст. 62 ч. 2 УК РФ к 08 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа за каждое;

по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) за преступление, совершенное в период по 20 декабря 2012 года, с применением ст. ст. 62 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ к 07 годам лишения свободы без ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) за два преступления, совершенные 28 декабря 2012 года и 29 декабря 2012 года, с применением ст. ст. 62 ч. 2, 66 ч. 2 УК РФ к 04 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа за каждое;

по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) за преступление, совершенное до 28 декабря 2012 года с применением ст. ст. 62 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выходить из квартиры (дома) по своему месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где зарегистрирован осужденный, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 04 марта 2015 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей и под домашним арестом с 28 декабря 2012 года по 03 марта 2015 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыгановой Д.Г., доводы осужденного Пискунова И.В., адвоката Абрамова А.А., мнение прокурора Фехретдинова Э.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пискунов И.В. признан виновным и осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации);

незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, совершенный организованной группой;

незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере;

покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере;

два приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенному организованной группой, в особо крупном размере;

пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в 2012 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Пискунов И.В. просит смягчить назначенное ему наказание, указывает на нахождении у него на иждивении малолетней дочери, его состояние здоровья, чистосердечное признание, оказание помощи следствию, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие предыдущих судимостей и действующих административных взысканий, полагает, что суд учел данные обстоятельства формально.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Пискунов И.В. указывает на наличие у него заболевания: Вич-инфекции 3 стадии, о чем прилагает медицинскую справку.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Пискунова И.В., адвокат Шайтанова И.Ю. считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что Пискунов И.В. ранее не судим, имеет постоянные место жительства и работы, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Участвующие в заседании суда апелляционной инстанции осужденный Пискунов И.В. и адвокат Абрамов А.А. доводы апелляционных жалоб поддержали. Прокурор Фехретдинов Э.Ф. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, полагает, что уголовное дело в части обвинения Пискунова И.В. по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, - соразмерному снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела обвиняемый Пискунов И.В. на стадии предварительного расследования после консультации с защитником обратился к прокурору Автозаводского района г. Н.Новгорода с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ходатайство обвиняемого Пискунова И.В. и его защитника о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено.

После окончания предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Пискунова И.В. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317-7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом не нарушены.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Пискуновым И.В. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений, изобличению соучастников преступлений.

Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено осужденным добровольно и при участии защитника.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40-1 УПК РФ соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Пискунова И.В. приговора соответствует требованиям частей 3 и 6 ст. 317.1 УПК РФ, то есть содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялся осужденный, а также выводы суда о соблюдении последним условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Пискунова И.В.обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст. 210 ч. 2 УК РФ, а также по ст. 228.1 ч. 3 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) по двум преступлениям: периода по 15 мая 2012 года и периода по 24 июля 2012 года, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) по преступлению периода по 20 декабря 2012 года, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) по двум преступлениям: от 28 декабря 2012 года и от 29 декабря 2012 года, по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) по преступлению периода до 28 декабря 2012 года.

С данной правовой оценкой осужденный полностью согласился.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом было допущено нарушение уголовного закона.

Из представленных материалов усматривается, что преступление, предусмотренное ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ), осужденным было совершено в период до 28 декабря 2012 года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если с момента совершения преступления истекло 2 года.

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено. Осужденный Пискунов И.В. с 28 декабря 2012 года находился под стражей и домашним арестом, от следствия и суда не уклонялся.

При таких обстоятельствах, на момент постановления приговора 04 марта 2015 года срок давности привлечения к уголовной ответственности Пискунова И.В. по преступлению, предусмотренному ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ), истек.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении Пискунова И.В. по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Характеризующими данными о личности осужденного суд располагал.

Требования закона при назначении наказания не нарушены. Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, ранее не судимого, не имеющего действующих административных взысканий, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющего постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту содержания под стражей и участковым уполномоченным по месту жительства, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, те, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, его состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Представленные осужденным медицинские документы о наличии у него заболевания -Вич-инфекции 3 стадии не являются основанием для смягчения наказания, поскольку суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья.

Также, вопреки доводам жалобы адвоката, наличие у осужденного постоянного места работы и состояние в браке, смягчения наказания не влечет.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 2 УК РФ, а за покушение на преступление - также с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, за приготовления к преступлениям - с учетом положений ст. 66 ч. 2 УК РФ.

Также, приняв во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного Пискунова И.В., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применения при назначении наказания положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 80.1 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное судом Пискунову И.В. по своему виду и размеру наказание за совершение каждого преступления соответствует тяжести преступлений, личности осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению ввиду прекращения уголовного дела в отношении осужденного Пискунова И.В. по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденного Пискунова И.В. и адвоката Шайтановой И.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Н.Новгорода от 04 марта 2015 года в отношении Пискунов И.В. в части его осуждения по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор в отношении Пискунов И.В. изменить:

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 210 ч. 2 УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) по двумпреступлениям: периода по 15 мая 2012 года и периода по 24 июля 2012 года, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) по преступлению периода по 20 декабря 2012 года, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) по двум преступлениям: от 28 декабря 2012 года и от 29 декабря 2012 годаУК РФ, назначить Пискунову И.В. окончательное наказание в виде 08 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выходить из квартиры (дома) по своему месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где зарегистрирован осужденный, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Пискунова И.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: