Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-7587/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Козлова О.А. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.

с участием прокурора С.О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе Алимовой Д.М. на решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 8 мая 2015 года по делу по иску прокурора Краснооктябрьского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации и несовершеннолетней Сябитовой Р. Р. к Алимовой Д. М. об обязании выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ, а именно оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Краснооктябрьского района Нижегородской области обратился в суд в интересах Российской Федерации несовершеннолетней Сябитовой Р. Р. к Алимовой Д. М. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетней Сябитовой Р.Р. с определением её доли.

В обоснование иска указано, что ответчику в связи с рождением тертьего ребенка Сябитовой Р.Р. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По заявлению Алимовой Д.М. ГУ УПФ РФ по Краснооктябрьскому району ей были перечислены средства материнского капитала в сумме "данные изъяты" в счет погашения задолженности ответчика по крединому договору от ДД.ММ.ГГГГ N. Ответчик взял на себя обязательство оформить в собственность детей долю в праве общей долевой собственности в спорном доме. Свое обязательство ответчик не исполнил, чем нарушено право детей.

Решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 8 мая 2015 года постановлено:

Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района удовлетворить.

Обязать Алимову Д. М. выполнить требования ч. 4 ст.10 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а именно оформить жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес" приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетней Сябитовой Р. Р., с определением долей.

В апелляционной жалобе ответчик Алимова Д.М. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что денежных средств на исполнение решения суда, а именно на оформление права общей долевой собственности на ребенка она не имеет, поскольку является матерью одиночкой и одна воспитывает троих детей.

Прокурором Краснооктябрьского района принесены возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. С учетом положения ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом п.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Алимова Д.М. являются матерью троих детей Алимова И. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9), Алимова Д. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-оборот), Сябитовой Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8). Алимова Д.М. после рождения третьего ребенка получила 15.06.2010 г. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д.7) и 18.07.2012 г. обратилась в ГУ УПФ РФ по Краснооктябрьскому району с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). 18.07.2012 г. ответчик Алимова Д.М. взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием кредита (л.д. 18).

Денежные средства материнского капитала в размере "данные изъяты" были перечислены 14.09.2012 г. ответчице Алимовой Д.М. (л.д. 20). Право собственности на жилой дом по адресу: "адрес" было оформлено в собственность Алимовой Д.Н. без определения долей детей (л.д. 22).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение ответчиком данных им обязательств по оформлению спорного жилого дома в общую собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Оснований не соглашаться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Обсудив довод апелляционной жалобы об отсутствии денежных средств на оформление общей долевой собственности, в том числе и на детей, судебная коллегия находит данный довод неотносимым к существу рассматриваемого спора, поскольку отсутствие денежных средств на исполнение решения суда не является юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 8 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимовой Д. М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи