Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Никитиной "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитиной "данные изъяты",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 03 июня 2014 года Никитина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
В надзорной жалобе Никитина Е.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 03 июня 2014 года, ссылаясь на своевременную оплату.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N Никитина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Никитина Е.В. утверждает, что назначенный штраф был ею уплачен с соблюдением срока, установленного для его добровольной уплаты. В подтверждение данного факта Никитина Е.В. прикладывает квитанцию от 27.03.2014 года об уплате штрафа в размере 2000 рублей.
Данный факт требует дополнительной проверки и оценки.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассмотреть.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Никитиной "данные изъяты" - отменить.
Дело направить на рассмотрение мировому судье N 6 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода
Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.