Решение Нижегородского областного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 7-1264/2015

судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеевой О.С. на постановление 52 АЕ 655465 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 21 апреля 2015 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Сергеевой "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

19.04.2015г. инспектором ИДПС 2 батальона 1 взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении Сергеевой О.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому 19.04.2015г. в 17 часов 00 минут на "данные изъяты" Сергеева О.С., являясь собственником автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", передала управление автомобилем ФИО4, лишенному права управления транспортными средствами, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Постановлением 52 АЕ 655465 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 21 апреля 2015 года Сергеева О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, Сергеева О.С. обратилась в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку она не была осведомлена о лишении ФИО4 права управления транспортными средствами. В силу изложенного просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 июня 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Сергеева О.С. просит об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица и прекращении производства по делу по доводам, изложенным ранее в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Сергеевой О.С., принимающей участие в судебном заседании, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции. Права ясны, поняты, ходатайств и отводов не заявлено.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сергеевой О.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 19.04.2015г. в 17 часов 00 минут на "данные изъяты" Сергеева О.С., являясь собственником автомобиля " "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", передала управление автомобилем ФИО4, лишенному права управления транспортными средствами, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД об обстоятельствах совершения Сергеевой О.С. административного правонарушения, протоколом об административном правоануршении, сведениями о владельце автомобиля "Рено", государственный регистрационный знак Н 568 НХ/152, другими собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Сергеева О.С., являясь собственником автомобиля "Рено", государственный регистрационный знак Н 568 НХ/152, передала право управления данным транспортным средством ФИО4, лишенному права управления транспортными средствами, в ее действиях имеется нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. В том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Сергеевой О.С. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Как правильно указал в решении судья, перед тем как передать право управления автомобилем ФИО4, находившаяся в автомобиле в момент его управления Сергеева О.С., в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения должна была убедиться в том, что ФИО4 имеет право управления транспортными средствами, что ею фактически сделано не было, в связи с чем, учитывая требования ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, она совершила вмененное ей административное правонарушение умышленно.

Обстоятельства дела установлены судьей в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой О.С. допущено не было.

Однако исследуя материалы настоящего дела, суд пересматривающий дело, приходит к выводу о том, что несмотря на то, что вина в совершении административного правонарушения Сергеевой О.С. доказана, должностное лицо при определении размера административного штрафа не учел того обстоятельства, что Сергеева О.С. введена в заблуждение ФИО4.

Так же ни должностное лицо, ни суд не исследовали её материального и семейного положения. Из материалов дела следует, что у Сергеевой О.С. на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок 2010 года рождения, а её среднемесячный доход составляет 25924,89 руб.

Приведенные обстоятельства суд, пересматривающий дело, учитывает и в соответствии с положениями ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и считает возможным снизить размер административного штрафа.

В соответствии с положениямич.2.2. чт. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Суд считает возможным снизить размер административного штрафа, наложенного на Сергееву О.С. до 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление 52 АЕ 655465 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 21 апреля 2015 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Сергеевой "данные изъяты" - изменить, а именно: снизить размер административного штрафа наложенного на Сергееву "данные изъяты" постановлением 52 АЕ 655465 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 21 апреля 2015 года, с 30 000 рублей до 15000 рублей.

Копию настоящего решения выслать в адрес Сергеевой О.С., Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в течение 3-х дней со дня вынесения решения.

Судья областного суда : В.В.Самарцева