Определение Ивановского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 21-223/2015

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

с участием защитника Воронова В.В., действующего по доверенности от 08.08.2015 г. в интересах МУП "***"

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ивановской области В. на решение судьи Южского районного суда Ивановской области от 06 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ивановской области С. от 08 мая 2015 года N 15/5-3 МУП "***" было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ.

Решением судьи Южского районного суда Ивановской области от 06 июля 2015 года жалоба МУП "***" на указанное постановление от 08 мая 2015 года удовлетворена, постановление отменено.

Обжалуя решение судьи от 06 июля 2015 года, ведущий специалист отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ивановской области В. ставит вопрос о его отмене по указанным в жалобе доводам.

Явившемуся защитнику Воронову В.В., действующему в интересах МУП "***", разъяснены права, предусмотренные ст.25.5. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом законный представитель МУП "***" и ведущий специалист отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ивановской области В. не явились, ходатайств об отложении дела не представлено. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Воронов В.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения, указав также на отсутствие полномочий у В., как лица, составившего протокол об административном правонарушении, на подачу жалобы на решение судьи.

Выслушав защитника, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление (определение) по делу об административном правонарушении, только должностному лицу, вынесшему такое постановление (определение). В данном случае таким должностным лицом является старший государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Ивановской области С.

Однако, в нарушение ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, жалоба подана не уполномоченным должностным лицом - ведущим специалистом отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ивановской области В., не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ведущего специалиста отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ивановской области В. на решение судьи Южского районного суда Ивановской области от 06 июля 2015 года прекратить.

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.