Определение Курганского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 21-215/2015

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 5 августа 2015 г. жалобу Ф.М.Ю. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

" ... " инспектором 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану в отношении Ф.М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении N по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ф.М.Ю. в порядке главы 30 КоАП РФ обратилась в Курганский городской суд Курганской области с жалобой на указанный протокол, в которой содержится письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование протокола.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника Отдела полиции N УМВД России по г. Кургану от " ... ", которым Ф.М.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе и дополнении к ней в Курганский областной суд Ф.М.Ю. просит определение судьи отменить и восстановить срок для обжалования протокола об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указывает, что срок для обжалования протокола об административном правонарушении она пропустила в связи с заболеванием.

Заявитель Ф.М.Ю. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что она не присутствовала при рассмотрении должностным лицом протокола об административном правонарушении, копия постановления должностного лица от " ... " ей не вручалась.

Заслушав заявителя Ф.М.Ю., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Ф.М.Ю. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с жалобой, в которой оспаривала законность составленного " ... " в отношении неё инспектором N роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану протокола об административном правонарушении по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Одновременно с жалобой Ф.М.Ю. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного протокола.

Учитывая, что КоАП РФ не предусматривает обжалование протокола об административном правонарушении, жалоба Ф.М.Ю. на протокол подлежала возвращению.

Вместе с тем " ... " жалоба Ф.М.Ю. судьёй была принята к производству и вынесено обжалуемое определение по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству Ф.М.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на протокол об административном правонарушении - прекращению.

При этом Ф.М.Ю. вправе обратиться в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Отдела полиции N УМВД России по г. Кургану от " ... ", которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " об отказе Ф.М.Ю. в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Отдела полиции N УМВД России по г. Кургану от " ... " отменить, производство по ходатайству Ф.М.Ю. о восстановлении срока подачи жалобы на протокол по делу об административном правонарушении прекратить.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья С.Н. Менщиков