Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5270/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Безгиновой Л.А.,

судей

Селюковой З.Н., Калоевой З.А.,

при секретаре

Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Казазяна М.Г. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2015 года по исковому заявлению ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в лице ФЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в г. Ставрополе к Казазяну М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в лице ФЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в суд с исковым заявлением к Казазяну М.Г. о расторжении кредитного договора N ... от ... года, взыскании задолженности по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. В котором указало, что ... года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "Экспресс-Волга" и Казазян М.Г. был заключен кредитный договор N ... на неотложные нужды на сумму ... рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов, согласно условий кредитного договора и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером N ... от ... года. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ... года равными по сумме платежам, составляющим ... рублей. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору N ... от ... года составляет ... рублей, из них: основной долг в размере ... пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей, пени по просроченным процентам в размере ... рублей. Просили суд расторгнуть кредитный договор N ... от ... года, взыскать задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ... года по день вступления решения суда в законную силу из расчета ... % в день, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2015 года исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" удовлетворены частично.

Суд расторгнул кредитный договор N ... от ... года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "Экспресс-Волга" и Казазяном М.Г.

Суд взыскал с Казазяна М.Г. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс- Волга" задолженность по кредитному договору N ... от ... года в том числе: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей, пени по просроченным процентам в размере ... рублей, а всего ... копеек.

Суд взыскал с Казазяна М.Г. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс- Волга" понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Расходы по оплате труда адвоката Некоммерческой организации Межрегиональной коллегии адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края Еремченко В.И., ... года рождения, паспорт серии ... номер ... , выдан отделом УВД г.Невинномысска ... года, ИНН ... , страховое свидетельство N ... , ИИН ... , страховое свидетельство N ... , НО "Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края"- реквизиты: ИНН ... , р/с ... филиал N ... Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), БИК ... , кор. счет ... за участие в судебном заседании ... года в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета путем выплаты через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае, направив копию решения суда для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" о взыскании с Казазяна М.Г. процентов за пользование кредитом по договору N ... от ... года, начисленных на сумму основного долга за период с ... года по день вступления решения суда в законную силу из расчета ... % в день.

Не согласившись с постановленным решением, Казазян М.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение является незаконным и необоснованным, судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Считает необходимым снизить размер неустойки и уменьшить сумму неустойки за период просрочки обязательных платежей, просрочки уплаты начисленных процентов с учетом уплаченной ранее суммы и ставки рефинансирования Центра Банка Российской Федерации на день вынесения решения. Банк получает завышенную прибыль злоупотребляя правом. Считает, что истец бездействовал намеренно, не обращаясь в суд значительное и продолжительное время за расторжением кредитного договора и взыскании с Казазяна М.Г. просроченной задолженности. Также считает, что истец имеет право требовать от заемщика только один вид неустойки наряду с требованиями о возврате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Также Казазян М.Г.указывает, что гражданское дело было рассмотрено без его участия, о дате, месте и времени судебных заседаний он не извещался. Считает, что нарушены его процессуальные права на участие в судебных заседаниях и на возможность защиты своих законных прав предусмотренных законодательством Российской Федерации. Просит решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2015 года отменить полностью и вынести новое решение.

На апелляционную жалобу поступили возражения представителя ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" по доверенности ведущего юрисконсульта Алферовой Н.В. в которых она просит учесть доводы, указанные в возражениях, оставить решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2015 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... года ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Казазян М.Г. заключили кредитный договор N ... согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (л.д. 7).

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств в размере ... рублей ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" исполнило в полном объеме. Ответчик в период действия договора систематически нарушал свои обязательства по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.

... года истец направил в адрес ответчика уведомление о просрочке с просьбой незамедлительно погасить просроченную задолженность и досудебное уведомление, однако данное требование ответчиком не выполнено (л.д. 20-21).

Задолженность ответчика по состоянию на ... г. составила ... рубля ... копейки (л.д. 20), задолженность по карте с учетом начисленных и неуплаченных процентов, неустойки, иных неисполненных платежей составляет ... рублей ... копейки (л.д. 21).

В установленный срок требование банка о погашении задолженности ответчик не исполнил.

По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору N ... от ... года составляет ... рублей, из них: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей, пени по просроченным процентам в размере ... рублей (л.д. 40-41), в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы Казазяна М.Г. о ненадлежащем извещении судом о дате и времени судебного заседания, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и отклоняются коллегией ввиду следующего. Как следует из материалов дела Казазяну М.Г. по адресу регистрации: ... , направлялись почтовые уведомления о дате и времени судебного заседания, однако данные уведомления ответчиком получены не были и были возвращены в адрес суда первой инстанции по истечению срока хранения.

Согласно ответу ОУФМС РФ по СК в г. Невинномысске Казазян М.Г. зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 37).

Согласно анкетной справке УФМС РФ по СК Отдела адресно-справочной работы Казазян М.Г. зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 45).

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи