Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-5481/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Бостанова Ш.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Дагестанской таможни Тагировой Ш.Г.,

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 мая 2015 года,

по гражданскому делу по иску Дагестанской таможни к Курбанову З.М. о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Дагестанская таможня обратилась в суд с иском к Курбанову З.М. о взыскании задолженности с ответчика по таможенным платежам, которые образовались в связи с неверным определением таможенной стоимости товара, ввезенного через таможню. Требование о необходимости уплаты таможенных платежей, рассчитанных таможенным органом, ответчик не исполнил, в связи с чем, таможня использовала право на принудительное взыскание. Просили взыскать задолженность по уплате таможенных платежей в размере ... рублей.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано.

С решением суда ответчик не согласился, и представитель Дагестанской таможни обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение и принять новое, которым удовлетворить иск полном объеме. Указывает, что суд пришёл к неверному выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении права 20.01.2014, также шестимесячный срок принудительного взыскания со дня вручения требования не истек, так как требование направлено 27.01.2015. Также указывает, что сведения о стоимости автомобиля, ввезенного через таможню ответчиком, определена по сведениям с сайта в сети Интернет, в связи, с чем вывод о непредоставлении оригиналов документов не основан на законе.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

20.01.2014 была проведена форма таможенного контроля, такая как проверка документов и сведений по пассажирской таможенной декларации N 10801020/180511/А000109, по которой декларировался автомобиль "TOYOTA Hilux" 2011 года выпуска (VIN: ... ), обнаружен факт неполной уплаты таможенных платежей.

Курбановым З.М. была заявлена таможенная стоимость автомобиля ... долларов США, что составляло на дату оформления таможенного приходного ордера N ВБ-5814274 - ... рублей.

В случае если стоимость автомобиля составляет более ... евро в эквиваленте, но не превышает ... евро в эквиваленте, то такие автомобили облагаются таможенными пошлинами и налогами по единой ставке в размере 48 процентов таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.

В качестве основного доказательства в обоснование исковых требований истцом указана информация с сайта Segrex Carc Distributors UAE-Sharjah-Dubai, согласно, которой установлено занижение таможенной стоимости автомобиля. По данным сайта стоимость идентичного автомобиля 2011 года выпуска составляет ... долларов США, в таможенном приходном ордере N ВБ -5814274 ответчиком указана таможенная стоимость ... долларов США, что, по мнению истца, привело к недоплате таможенных платежей в сумме ... рублей.

30.01.2014 в связи с образовавшейся задолженностью Дагестанской таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей N 30 на сумму ... руб., состоящую из таможенных платежей в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Данное требование не было исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения Дагестанской таможни с настоящим заявлением в суд.

Судебная коллегия, оценивая довод жалобы о неверных выводах суда первой инстанции о пропуске срока, находит их состоятельными.

Так, в соответствии со ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счёт стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган (п.3).

Принудительное взыскание таможенных платежей не производится:

1) если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

2) если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекратилась в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 80 Таможенного кодекса Таможенного союза ( п.5).

Согласно ч. 5 ст. 152 Федерального закона, требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.(п 6.)

При проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа не позднее пяти рабочих дней после дня получения таможенным органом, производившим выпуск товара, копий акта таможенной проверки и соответствующего решения (соответствующих решений) в сфере таможенного дела. (п.7)

Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования. (п.11.)

При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой (п.17.).

Как следует из материалов дела, требование было выставлено в течение трех лет с момента, предусмотренного ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, при этом, также не пропущен и шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, поскольку требование по месту проживания Курбанова З.М. было направлено 27.01.2015 N21-31/876 (л.д. 65), после того, как в суд поступили сведения о фактическим адресе ответчика.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами апеллянта о несоответствии действительности заявленной декларантом Курбановым З.М. стоимости автомобиля.

Из ч. 2 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

При этом физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, представленных для определения таможенной стоимости.

В подтверждение занижения стоимости автомобиля Дагестанской таможней представлены сведения с сайта, однако, имеющиеся сомнения в отношении цены транспортного средства имеют предположительный характер. Доказательств подложности или недействительности документов не имеется. Доказательств, подтверждающих необходимость таможенному органу самостоятельно определять таможенную стоимость ввезенного автомобиля, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

При отсутствии объективных сведений, подтверждающих сомнения сотрудника таможни в несоответствии реальной стоимости транспортного средства с учётом его фактических характеристик, судебная коллегия не находит оснований согласиться с верностью расчёта таможенной пошлины.

Как правильно указано судом, истцом не оспаривается правильность составления таможенных документов, и не опровергнуты сведения, имеющиеся в материалах дела: таможенный приходный ордер (л.д. 13), пассажирская таможенная декларация (л.д. 14), гарантийный сертификат (л.д. 16), таможенная расписка (л.д. 17), акт таможенного осмотра от 18.05.201 1 года (л.д. 18), чек (л.д. 19), экспортный сертификат (ПТС) (л.д. 20, 21), размером депозита (л.д. 27), согласно, которым стоимость ввозимого Курбановым З.М. автомобиля составляет ... долларов США. Доказательств того, что ответчик умышленно занизил стоимость ввозимого автомобиля истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах решение суда об отказе в иске соответствует закону, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: