Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-5596/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Минаева Е.В.

судей

Дубинина А.И., Меньшова С.В.

с участием секретаря

К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заместителя начальника МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" Гончаровой А.Г.,

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

по иску МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" к Жукову А.Н. о регистрации перехода права собственности,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" обратилось в суд с иском к Жукову А.Н. о регистрации перехода права собственности.

В исковом заявлении указано, что решением Пятигорского городского суда от 31 марта 2015 года свидетельство о праве на наследство, выданное Жукову А.Н. признано недействительным, а запись о государственной регистрации права подлежащей исключению из ЕГРП.

Однако, в материалах, прилагаемых к исковому заявлению нет сведений о вступлении указанного решения в законную силу.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года, исковое заявление МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" оставлено без движения.

В частной жалобе начальник МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" Гончарова А.Г. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах, прилагаемых к исковому заявлению, сведений о вступлении в законную силу решения Пятигорского городского суда от 31 марта 2015 г. по делу N ... несостоятелен, так как ссылка в исковом заявлении на вышеуказанное решение является лишь одним из доводов истца. Вступление решения в законную силу не зависит от истца

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях на нее, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права, к исковому заявлению должны быть приложены только те документы, ссылка на которые имеется в исковом заявлении, которые подтверждают обстоятельства, положенные в обоснование требований истца. При этом непредставление документов, не указанных в иске, в приобщении которых судья усматривает необходимость, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Так, в соответствии с п. 5 ст. 148 ГПК РФ вопрос о представлении и истребовании доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1).

Поскольку МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" были приобщены к исковому заявлению те документы, на которых оно основывало свои требования, а вопрос предоставления дополнительных доказательств относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, указание судьи на необходимость предоставления сведений о вступлении решения Пятигорского городского суда от 31.03.2015 г. в законную силу, не основано на положениях ст. 131 ГПК РФ.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1).

На стадии принятия искового заявления определяется лишь приемлемость спора для рассмотрения в суде, а вопрос предоставления дополнительных доказательств относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству. Таким образом, оставление судьей искового заявления без движения по мотиву отсутствия части доказательств нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материал по иску МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" к Жукову А.Н. о регистрации перехода права собственности, направить в суд первой инстанции для принятия решения со стадии принятия заявления.

Частную жалобу заместителя начальника МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" Гончаровой А.Г. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи