Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-5665/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей краевого суда: Калоевой З.А., Селюковой З.Н.

при секретаре: Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2015 года

дело по апелляционной жалобе Карповой Е.Ф.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 мая 2015 года

по гражданскому делу по иску АКБ "АК Барс" ОАО к Карповой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ "АК Барс" ОАО обратился в суд с иском к Карповой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору N "" в размере "" руб, в том числе, основной долг в сумме "" руб., проценты за пользование в сумме "" руб., штраф "" руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере "" руб.

Свои требования он мотивировал тем, что между ОАО "АК БАРС" БАНК и Карповой Е.Ф. "" заключен кредитный договор N "", во исполнение которого Заемщику "" предоставлен кредит в размере "" рублей на потребительские нужды под "" % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до "" года включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: Выпиской по счету Заемщика; Банковским ордером.

В соответствии с п. "" Договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью Договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

В нарушение п. п."". Договора, Заемщик нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на "" сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, составляет "" руб.

Неисполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом "". Договора, предусматривающим обязанность Заемщика своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. "". Договора, дает Кредитору право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Заемщиком последнее погашение произведено "" в сумме "" руб.

Карповой Е.Ф. было направлено письмо N"" с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Договору в полном объеме в течение "" календарных дней со дня отправления данного требования, и предложением о расторжении кредитного договора, для чего Заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк. До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 мая 2015 года исковые требования АКБ "АК Барс" ОАО к Карповой Е.Ф. удовлетворены.

Суд взыскал с Карповой Е.Ф. в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N "" в размере "" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "" руб.

В апелляционной жалобе Карпова Е.Ф. просит решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 мая 2015 года отменить решение суда

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель АКБ "АК Барс" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая во внимание, надлежащее извещение истца, судебная коллегия определила, рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО "АК Барс" Банк о взыскании кредитной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах закона и материалах дела.

Судом установлено, что между ОАО "АК Барс" Банк и Карповой Е.Ф. "" заключен кредитный договор N "", во исполнение которого Заемщику "" предоставлен кредит в размере "" рублей на потребительские нужды под "" % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до "" года включительно.

Данный факт подтверждается выпиской по счету Заемщика, Банковским ордером.

В соответствии с п. "". Договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью Договора ежемесячными платежами в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

В нарушение п. п."". Договора, Заемщик нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на "" задолженность составляет "" руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст. 811 ГК РФ

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с Карповой Е.Ф. задолженности по кредитному договору в размере "" рублей является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суда в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также является законным и обоснованным.

Поскольку правовых оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит, а затруднительное материальное положение, наличие иных кредитных договоров, заключенных с другими кредитными учреждениями не могут являться основаниями для отмены законного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: