Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5750/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Безгиновой Л.А.,

судей

Селюковой З.Н., Калоевой З.А.

при секретаре

Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сучковой О.И., Евдокимова А.И., Евдокимова С.И. на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 22 июня 2015 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Сучковой О.И., Евдокимова А.И., Евдокимова С.И. к Селюковой Т.С. о сносе хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и морального вреда,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Сучковой О.И., Евдокимову А.И., Евдокимову С.И. на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ... , Сучковой О.И. - ... долей, Евдокимову А.И. - ... доля, Евдокимова С.И. - ... долей.

Селюкова Т.С. является собственником жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м. по ...

Сучкова О.И., Евдокимов А.И., Евдокимов С.И. обратились в суд с иском к Селюковой Т.С. о сносе хозяйственных построек, нечинении препятствий в осуществлении права собственности и взыскании материального ущерба и просили обязать Селюкову Т.С. не чинить им препятствий в осуществлении прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г ... , кадастровый номер ... ; установить хозяйственные постройки - сарай, литер " ... " и деревянный туалет, литер " ... ", принадлежащие ответчице и расположенные на границе земельных участков по ... и пр ... на расстоянии не менее ... м от границы земельного участка истцов; восстановить существовавшее положение металлического столба, являющегося опорой для газовой трубы, на расстоянии ... метра от фасада, по правой стороне межи между земельными участками по проезду ... , кадастровый номер ... и ... кадастровый номер ... г. Ставрополя; восстановить существовавшее положение металлического столба, являющегося конечной точкой опоры металлической сетки в виде забора по правой стороне межи, принадлежащего истцам на границе фасада между земельными участками по пр. ... - кадастровый номер ... и ... г. кадастровый номер ... г. Ставрополя; взыскать в пользу Сучковой О.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей; возместить истцам расходы, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству в размере ... рублей и материальный ущерб за порчу металлического забора в виде сетки в размере ... рублей, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником смежного земельного участка, нарушает их права в пользовании принадлежащем им домовладением.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 22 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Сучковой О.И., Евдокимова А.И., Евдокимова С.И. к Селюковой Т.С. о сносе хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и морального вреда по ходатайству истцов назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на истцов, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 22 июня 2015 года истцы Сучкова О.И., Евдокимов А.И., Евдокимов С.И. подали частную жалобу, в которой ставят вопрос об изменении определения Октябрьского районного суда города Ставрополя от 22 июня 2015 года в части возложения на истцов расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы и просят возложить расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы на истцов и ответчика в равных долях, поскольку Сучкова О.И. является инвалидом второй группы, Евдокимов А.И. является пенсионером.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, исходя из указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суммы, подлежащие выплате экспертам, на основании ст.94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как следует из протокола судебного заседания от ... г. ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы заявлено представителем истцов Пашаевым П.Р., с указанием представителя на готовность истцов нести расходы, связанные с ее проведением (л.д. 20).

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации лица, являющиеся инвалидами второй группы, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, но не освобождаются от иных судебных расходов связанных с рассмотрением дела.

Доводы частной жалобы относительно неправомерного возложения судом на истцов расходов на проведение экспертизы по причине наличия группы инвалидности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку сторона истцов в судебном заседании при назначении экспертизы на возражала нести расходы и не ставила в известность суд о наличии оснований, затрудняющих оплату заключения экспертов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 июня 2015 года и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи