Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-5830/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей краевого суда: Калоевой З.А., Селюковой З.Н.

при секретаре: Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2015 года

дело по частной жалобе Власовой Е.Б.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29 марта 2015 года о передаче дела по подсудности

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Власовой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Власова Е.Б. обратилась с ходатайством о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Железноводского городского суда по месту жительства ответчика.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29 марта 2015 года ходатайство ответчика Власовой Е.Б. о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Железноводского городского суда- оставлено без удовлетворения.

В частной Власова Е.Б. просит определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29 марта 2015 года отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии в ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материала дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.Ф граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом. Подсудность, установленная статьями 26,27,30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Условие о том, что все споры связанные с договором кредитования подлежат рассмотрению по месту нахождения банка или его обособленного подразделения выдавшего кредит, содержится в Заявление Власовой Е.Б. о предоставлении кредитных средств и заключении кредитного договора, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт", которые подписаны Власовой Е.Б. и свидетельствуют о том, что все условия ею согласованы.

Если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений в установленном законом порядке не оспорена и является действительным, то это условие действует и на момент рассмотрения дела судом.

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Власовой Е.Б. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчицы.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: