Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33А-683/2015

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Строчкиной Е.А.

судей Товчигречко М.М. и Шеховцовой Э.А.

при секретаре Русиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2015 года

частную жалобу руководителя правового управления Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Моргуновой И.Е.

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 апреля 2015 года

по гражданскому делу по заявлению Стельманова Э.В. об оспаривании действий ФГБУ "ФКП Росреестра" по СК,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.06.2014 года заявленные требования Стельманова Э.В. об оспаривании действий ГБУ "ФКП Росреестра" по СК удовлетворены. Суд признал незаконными действия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю, выразившиеся в отказе в изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:12:012102:50, изложенном в информационном письме N 05581/1.1/14 от 16 мая 2014 г. Признал незаконными действия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю, выразившиеся в отказе в изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:12:030715:189, изложенном в информационном письме N 05580/1.1/14 от 16 мая 2014 г. Обязал филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю произвести изменения внесенной в государственный кадастр недвижимости, кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:12:012102:50, общей площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. " ... ", в квартале 524, на рыночную стоимость земельного участка в размере " ... "рублей. Обязал филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю произвести изменения внесенной в государственный кадастр недвижимости, кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:12:030715:189, общей площадью 1 148 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. " ... ", в квартале 171, на рыночную стоимость земельного участка в размере 1 263 000 рублей. Обязал филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю произвести изменения, внесенного в государственный кадастр недвижимости, удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:12:012102:50, общей площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. " ... " в квартале 524, на удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в размере 289,58 руб/кв.м ... Обязал филиал Федерального государственного бюджетного, учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю произвести изменения, внесенного в государственный кадастр недвижимости, удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:12:030715:189, общей площадью 1 148 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. " ... ", в квартале 171, на удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 100,17 руб/кв.м.

08 апреля 2015 года представитель КУМИ г. Ставрополя - Моргунова И.Е. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в котором ссылается на то, что о вынесенном решении стало известно 16.03.2015 года в ходе обозрения сайта Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 апреля 2015 года в удовлетворении заявления представителя КУМИ г. Ставрополя Моргуновой Е.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23.06.2014 года по гражданскому делу по заявлению Стельманова Э.В. об оспаривании действий ФГБУ ФКП Росреестра" по СК - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель КУМИ г. Ставрополя Моргунова Е.И. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя администрации г.Ставрополя по доверенности Якимова А.А., просившего об отмене определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановленного по делу определения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2015 года определением Промышленного районного суда г. Ставрополя в удовлетворении заявления представителя КУМИ г. Ставрополя Моргуновой Е.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.06.2014 года по гражданскому делу по заявлению Стельманова Э.В. об оспаривании действий ФГБУ ФКП Росреестра" по СК отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции исходил из того, что подателем жалобу не представлено доказательств нарушения его прав постановленным по делу решением суда, как лица, не привлеченного к участию в деле.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, поскольку ни суду первой инстанции ни судебной коллегии таких доказательств представителем КУМИ г.Ставрополя не представлено.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: