Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-5044/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Велигиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

13 августа 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии г.Ярославля на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Смирновой С.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "данные изъяты", удовлетворить.

Обязать мэрию г.Ярославля предоставить Смирновой С.М. и "данные изъяты" во внеочередном порядке на условиях социального найма на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение в городе Ярославле, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по нормам предоставления, установленным по г.Ярославлю для данной категории граждан, с учетом права на дополнительную жилую площадь."

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., возражения Смирновой С.М., Насоновой М.А. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова С.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "данные изъяты", обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля о предоставлении ей на семью из двух человек во внеочередном порядке на условиях социального найма благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления, установленным по г.Ярославлю для данной категории граждан, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением главы территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г.Ярославля N от 14.11.2013 г. (в редакции постановлений главы Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г.Ярославля N433 от 26.12.2014 г. и N21 от 03.02.2015 г.) семья Смирновой С.М. была признана малоимущей и поставлена на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма. За данной семьей было признано право на внеочередное предоставление жилого помещения по основаниям п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ, поскольку ее сын "данные изъяты", страдает заболеванием указанным в перечне, предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ. До настоящего времени жилое помещение семье Смирновых не предоставлено.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна мэрия г. Ярославля.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования Смирновой С.М., суд первой инстанции, руководствовался положениями статьи 57 Жилищного кодекса РФ, предусматривающими внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ перечне, к которым относится и заболевание, имеющееся у ребенка Смирновой С.М.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает их правильными, убедительно мотивированными, основанными на законе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ - к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных правоотношений относятся, в частности, ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

К лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, пункт 3 части 2 ст. 57 ЖК РФ относит граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 ст. 51 ЖК РФ перечне.

Как следует из дела, Смирнова С.М. и ее несовершеннолетний сын "данные изъяты", проживают в однокомнатной квартире по адресу: "адрес" собственником которой является "данные изъяты" В данном жилом помещении, кроме Смирновой С.М. и ее сына "данные изъяты", проживают "данные изъяты" и "данные изъяты" "данные изъяты" страдает заболеванием указанным в перечне, предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ. Семья Смирновой С.М. была признана малоимущей и поставлена на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, за Смирновой С.М. и ее сыном "данные изъяты" было признано право на внеочередное предоставление жилого помещения по основаниям п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ.

Проанализировав вышеназванные нормы права, принимая во внимание, что несовершеннолетний сын Смирновой С.М. страдает заболеванием, которое указано в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, семья состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, обеспечение Смирновой С.М. и ее сына жильем по договору социального найма во внеочередном порядке суд правомерно возложил на мэрию г.Ярославля.

Доводы жалобы о нарушении прав и законных интересов граждан равной с истцом категории лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, стоящих в сформированном органом местного самоуправления списке ранее Смирновой С.М., не являются основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку право истца на получение жилого помещения во внеочередном порядке прямо предусмотрено ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Отсутствие в законе указания на срок, в течение которого жилое помещение должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение этой категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.

Обстоятельства по делу установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу мэрии г.Ярославля без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи