Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-5268/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Велигиной М.А.

13 августа 2015

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по заявлению представителя Хохловой О.Н. по доверенности Хохлова Е.А. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 8 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 марта 2015 года Рыбинским городским судом Ярославской области было вынесено решение по иску Хохловой О.Н. к Кокачеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Кокачева А.А. к Хохловой О.Н., Кутыковой Е.И. о государственной регистрации права собственности, разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 8 июня 2015 года решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2015 года изменено в части раздела совместно нажитого Хохловой О.Н. и Кокачева А.А. имущества и взыскания денежных средств. Выделено из совместно нажитого имущества Хохловой О.Н. и признано за ней право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 867 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N, стоимостью ... рублей; гаражный бокс, расположенный по адресу: "адрес", ГМ "Автомобилист", гараж N, стоимостью ... руб. Выделено из совместно нажитого имущества Кокачеву А.А. и признано за ним право собственности на автомобиль "данные изъяты", стоимостью ... руб. С Кокачева А.А. в пользу Хохловой О.Н. взысканы ... В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Представитель Хохловой О.Н. по доверенности Хохлов Е.А. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда с заявлением об исправлении арифметической ошибки в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, где неверно указан расчет суммы, взысканной с Кокачева А.А. в пользу Хохловой, а именно стоимость гаража в сумме ... рублей учтена дважды: при расчете компенсации за разницу в стоимости передаваемого имущества, а также при вычете из стоимости валютных и рублевых счетов Кокачева А.А.

Заслушав пояснения представителя Хохловой О.Н. по доверенности Хохлова Е.А. в поддержание доводов заявления, изучив письменные материалы дела, исходя из доводов заявления судебная коллегия считает, что в апелляционном определении действительно допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из апелляционного определения следует, что при определении размера подлежащих взысканию истцу денежных сумм, судебная коллегия пришла к выводу о том, что с Кокачева А.А. в пользу Хохловой О.Н. с применением ст.410 ГК РФ подлежит взысканию ...

Вместе с тем, согласно расчету, выполненному на основании данных, представленных представителем истца очевидно, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ...

Из материалов дела следует, что общая стоимость имущества составляет ...

Доля каждого (1/2), составляет ...

Причитающаяся Кокачеву А.А. компенсация составляет ...

С Кокачева в пользу Хохловой О.Н. подлежит взысканию ...

Таким образом, в апелляционном определении при установлении подлежащего возмещению размера денежных компенсаций истцу допущена явная арифметическая ошибка, подлежащий возмещению размер суммы составляет ...

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 8 июня 2015 года, считать подлежащей взысканию с Кокачева А.В. в пользу Хохловой О.Н. денежную сумму в размере 1 190 694 рублей 06 копеек.

Председательствующий:

Судьи: