Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 33-5486/2015

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Велигиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Волковой В.Г.

20 августа 2015 года

гражданское дело по заявлению судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г. Рыбинску N2 УФССП России по Ярославской области Гольцман Е.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 сентября 2014 года Диденко Н.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". В удовлетворении исковых требований Диденко Н.В. к Лобачеву В.П., Суворовой Ж.Б. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", обязании передать комплект ключей от входной двери, обязании не препятствовать проживанию в квартире отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 ноября 2014 года решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 сентября 2014 года отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования Диденко Н. В. к Лобачеву В.П., Суворовой Ж.Б. удовлетворены. Диденко Н.В. вселена в квартиру, расположенную по адресу: "адрес". На Лобачева В.П. возложена обязанность передать Диденко Н.В. комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: "адрес". На Лобачева В.П., Суворову Ж.Б. возложена обязанность не препятствовать Диденко Н.В. проживанию в квартире, расположенной по адресу: "адрес". В удовлетворении исковых требований Лобачева В.П., Суворовой Ж.Б. к Диденко Н.В. о расторжении договора социального найма, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: "адрес", отказано.

22 июля 2015 года в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда поступило заявление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставо по г. Рыбинску N2 УФССП России по Ярославской области Гольцман Е.А. о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 ноября 2014 года. В заявлении указано, что жилой дом по адресу: "адрес" расселен, по данному адресу никто не проживает, ведутся работы, направленные на снос строения. Наймодатель МБУ ГО г.Рыбинск "Жилкомцентр" передает Лобачеву В.П., Суворовой Ж.Б., Диденко Н.В. квартиру по адресу: "адрес" взамен квартиры по адресу: "адрес".

Проверив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 ноября 2015 года не имеется.

В соответствии с положениями части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 ноября 2014 года не содержит недостатков, требующих разъяснения. Резолютивная часть апелляционного определения изложена в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускает двусмысленного толкования, не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Из заявления судебного пристава - исполнителя, сообщения администрации городского округа город Рыбинск от 04.08.2015 года следует, что на основании постановления администрации городского округа город Рыбинск от 13.03.2015 г. N749 "О предоставлении жилых помещений гражданам, проживающим в аварийных жилых домах" жилой дом, расположенный по адресу ; "адрес" расселен, в соответствии со ст. 89 ЖК РФ Лобачеву В.П., Диденко Н.В., Суворовой Ж.Б. взамен аварийного жилья двухкомнатной квартиры N1 в данном доме предоставлена двухкомнатная квартира по адресу ; "адрес". С Лобачевым В.П. заключен договор социального найма на предоставленную квартиру, согласно которому с ним в жилое помещение вселяются Суворова Ж.Б. и Диденко Н.В., отказа от предоставленного жилого помещения от указанных лиц не поступало. Лобачев В.П., Суворова Ж.Б., Диденко Н.В. снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрировались в предоставленное жилое помещение по адресу: "адрес".

Ссылки заявителя о невозможности исполнения решения суда апелляционной инстанции не свидетельствуют о неясности текста решения суда и о неполноте содержащихся в нем формулировок и их нечеткости.

То обстоятельство, что Лобачеву В.П. и членам его семьи, в том числе Диденко Н.В., передается другое жилое помещение взамен непригодного для проживания, не является основанием для разъяснения апелляционного определения.

Положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ " Об исполнительном производстве" определены порядок и способы исполнения исполнительных документов, в том числе основания прекращения исполнительного производства, предусмотренные статьей 43 данного Федерального закона.

На основании изложенного оснований, предусмотренных статьей 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 ноября 2014 года не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по г. Рыбинску N2 УФССП России по Ярославской области Гольцман Е.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 ноября 2014 года.

Председательствующий

Судьи