Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-5583/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ваниной Е.Н.,

судей Моисеевой О.Н., Сеземова А.А.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Моисеевой О.Н.

17 августа 2015 года

дело по частной жалобе Масловой В.А. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Масловой В.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказать.

Заявление Масловой В.А. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2015 г. возвратить.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2015 года удовлетворен иск ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" к Маслову К.Б., Масловой В.А. и Маслову А.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения направлена ответчикам по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена курьерской службой в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Масловой В.А. об отмене заочного решения, в котором указано, что ответчик узнала о состоявшемся заочном решении ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Масловой В.А. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом к уважительным причинам следует отнести обстоятельства непреодолимого характера, объективно препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный срок.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2015 года иск ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" удовлетворен полностью. Указанным решением в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" с Маслова К.Б., Масловой В.А. и Маслова А.К. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Не согласившись с данным решением суда, Маслова В.А. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отмене заочного решения суда, в котором указала, что не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, копию заочного решения не получала, о вынесенном решении узнала, когда получила ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства.

Отказывая Масловой В.А. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд отметил, что последняя извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, где она постоянно проживает, также ей направлялась копия заочного решения по её месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, почтовая корреспонденция Масловой В.А. не получена и возвращалась по истечении срока хранения.

Суд посчитал, что при таких обстоятельствах Маслова В.А. была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, доказательств размещения по другому месту жительства не представила, меры к своевременному получению корреспонденции не приняла. Подала заявление об отмене заочного решения суда лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия обращает внимание на то, что направленная в адрес ответчиков корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, а в совокупности с доводами Масловой В.А. о том, что по вине управляющей компании её почтовый ящик не запирается, имеются основания считать, что Маслова В.А. не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания в связи с ненадлежащей работой курьерской службы, в связи с тем, что извещение могло быть утеряно по причине неисправности почтового ящика.

Поскольку с копией заочного решения суда Маслова В.А. смогла ознакомиться только после получения ею постановления о возбуждении исполнительного производства, то подача ею заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском процессуального срока следует признать при вышеуказанных обстоятельствах уважительной.

Постановленное определение суда, в связи с неправильной оценкой фактических обстоятельств и нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Реализуя предоставленные законом полномочия, судебная коллегия восстанавливает Масловой В.А. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2015 года отменить.

Восстановить Масловой В.А. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 марта 2015 года.

Председательствующий

Судьи