Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-6574/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ивановой О.Н. и Сазонова П.А.,

при секретаре Деревцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мифтаховой Н.Г. на определение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года о выделении в отдельное производство и отказе в принятии исковых требований Мифтаховой Н.Г. к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Осинскому району о признании ее лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимися в получении жилого помещения; о возложении на ответчика обязанности включить Мифтахову Н.Г. в список нуждающихся в получении жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Мифтахова Н.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Осинскому району об установлении факта невозможности возвращения Мифтаховой Н.Г. в ранее занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес изъят"; о признании Мифтаховой Н.Г. лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимися в получении жилого помещения; о возложении на ответчика обязанности включить Мифтахову Н.Г. в список нуждающихся в получении жилого помещения.

Определением судьи Осинского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года исковые требования Мифтаховой Н.Г. к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Осинскому району о признании ее лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимися в получении жилого помещения; о возложении на ответчика обязанности включить Мифтахову Н.Г. в список нуждающихся в получении жилого помещения, в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство и отказано в их принятии на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с названным судебным постановлением, Мифтахова Н.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение судьи в части отказа в принятии исковых требований Мифтаховой Н.Г. отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что обращаясь в суд с указанным иском, она изменила основания требований, в связи с чем, утверждение суда о тождественности поданных исков, является незаконным.

Судьей нарушены нормы ст. 151 ГПК РФ, поскольку выделение части исковых требований в отдельное производство может быть признано целесообразным, если одно из юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания, не будет использовано в качестве факта, при разрешении выделенных в отдельное производство требований. То есть предмет доказывания по оставленным и выделенным исковым требованиям не должен совпадать. В данном случае предмет спора один - право истца на получение жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения Мифтаховой Н.Г., просившей определение судьи отменить в части отказа в принятии ее исковых требований, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Судья, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, пришел к выводу, что на основании ч. 2 ст. 151 ГПК РФ исковые требования Мифтаховой Н.Г. в части признания ее лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимися в получении жилого помещения; возложения на ответчика обязанности включить Мифтахову Н.Г. в список нуждающихся в получении жилого помещения подлежат выделению в отдельное производство и на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в их принятии.

Судебная коллегия с данными выводами судьи согласиться не может.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" N 11 от 24 июня 2008 года разъяснил, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 ГПК РФ.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судья при его подготовке к судебному разбирательству вправе решить также вопросы о соединении или разъединении заявленных требований (ст. 151 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку выделение требований в отдельное производство возможно при подготовке дела судом к судебному разбирательству, то есть после принятия иска к производству суда, а на стадии принятия гражданского дела к производству суда указанные действия недопустимы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене. Заявление Мифтаховой Н.Г. в части признания ее лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимся в получении жилого помещения, о возложении на Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Осинскому району обязанности включить Мифтахову Н.Г. в список нуждающихся в получении жилого помещения подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Осинского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материал по иску Мифтаховой Н.Г. в части исковых требований о признании ее лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимся в получении жилого помещения; о возложении на Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Осинскому району обязанности включить Мифтахову Н.Г. в список нуждающихся в получении жилого помещения направить в Осинский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии иска Мифтаховой Н.Г. в указанной части к производству суда.

Председательствующий: Е.Ю. Зубкова

Судьи: О.Н. Иванова

П.А. Сазонов