Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-6906/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Астафьевой О.Ю.,

судей Егоровой О.В., Усовой Н.М.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткач О.Г. к Трусковой Г.М. о вселении, определении порядка пользования жилыми помещениями,

по апелляционной жалобе ответчика Трусковой Г.М.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Ткач О.Г. указала, что является собственником (данные изъяты) доли квартиры по адресу: "адрес изъят", другая (данные изъяты) доля принадлежит ответчику.

Спорное жилое помещение представляет собой (данные изъяты)., состоит из изолированных комнат площадью (данные изъяты)

В спорном жилом помещении зарегистрирована только ответчик, которая не пускает ее в квартиру, тем самым нарушает ее жилищные права, права собственности, чинит препятствия в проживании, лишив ее возможности владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Ткач О.Г. желает вселиться в жилое помещение, определить порядок пользования жилыми комнатами.

Ткач О.Г. просила суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес изъят"; определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес изъят"; признать за ней право пользования жилой комнатой Номер изъят., за Трусковой Г.М. признать право пользования жилой комнатой Номер изъят. в жилом помещении.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Ткач О.Г. вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес изъят".

В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Трусковой Г.М. - Оборотова Т.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В апелляционной жалобе представитель Оборотова Т.Н. указала на то, что суд не учел, что истец не проживает в данной квартире более 20 лет, ответчик содержит квартиру сама, оплачивает коммунальные услуги. Как престарелый человек и инвалид нуждается в постороннем уходе, в связи с чем, с ней проживает ее дочь с сыном. Места для проживания Ткач О.Г. в квартире не имеется. Кроме того, Ткач О.Г. не имеет намерения вселиться в квартиру, а заселить в нее постояльцев.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения Ткач О.Г., согласившуюся с решением суда, проверив законность и обоснованность принятого решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, Ткач О.Г. и Трускова Г.М. являются собственниками по (данные изъяты) доли каждая в (данные изъяты) квартире, расположенной по адресу: "адрес изъят" общей площадью (данные изъяты) кв.м., в том числе жилой (данные изъяты) кв.м.

Трускова Г.М. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с Дата изъята

Ткач О.Г. Дата изъята телеграммой известила сособственника о желании вселиться и необходимости освобождения комнаты в квартире.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ткач О.Г. о вселении, суд правильно исходил из того, что она имеет долю в праве собственности на спорное жилое помещение по адресу: "адрес изъят" и в соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе использовать его для личного проживания.

Данный вывод суда основан на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствует ст.ст. 304, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Право истца на (данные изъяты) долю в собственности на квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области Дата изъята . Право зарегистрировано в установленном законом порядке.

Учитывая отсутствие соглашения по вопросу о порядке пользования спорным жилым помещением между сособственниками, а также фактического установленного порядка пользования квартирой в настоящее время, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования данным жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о наличии у Ткач О.Г. в собственности другого жилого помещения правового значения не имеет и на законность судебного решения повлиять не может, как не основанный на законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Основания для возникновения права собственности и его прекращения регулируются нормами главы 14 и главы 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такого основания к ограничению права собственности, как наличие аналогичного по целевому назначению объекта имущества, законом не предусмотрено.

Не влияют на решение суда и доводы жалобы о не проживании истца в течение длительного времени в квартире и невозможности совместного проживания истца и ответчика, поскольку истец, также как и ответчик, имеет право на долю в собственности на спорную квартиру.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, проверенное по доводам жалобы решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Трусковой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий-судья О.Ю. Астафьева

Судьи О.В. Егорова

Н.М. Усова