Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-7068/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Мироновой И.П. и Чертковой С.А.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кравцова Ю.В. Лучко Е.А. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июня 2015 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Кравцова Ю.В. к Кирсановой Т.Н., Кирсанову В.А. , Лесных Д.В. о признании отсутствующим права собственности Кирсановой Т.Н., Лесных Д.В. на земельные участки, признании недействительным раздела земельного участка, признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка, договора дарения, об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области внести в Государственный кадастр недвижимости запись о ликвидации земельного участка, восстановить запись о ранее существовавшем земельном участке, признании права собственности за Кравцовым Ю.В. на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

Кравцов Ю.В. обратился в суд с иском к Кирсановой Т.Н., Кирсанову В.А., Лесных Д.В. о признании отсутствующим права собственности Кирсановой Т.Н., Лесных Д.В. на земельные участки, признании недействительным раздела земельного участка, признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка, договора дарения, об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области внести в Государственный кадастр недвижимости запись о ликвидации земельного участка, восстановить запись о ранее существовавшем земельном участке, признании права собственности за Кравцовым Ю.В. на земельный участок и жилой дом.

Определением судьи от "дата изъята" по делу приняты обеспечительные меры в виде:

запрета Кирсановой Т.Н. любым способом отчуждать имущество в виде жилого дома, расположенного по "адрес изъят", кадастровый "номер изъят", земельного участка по "адрес изъят", общей площадью (данные изъяты), из земель поселений, с кадастровым "номер изъят";

запрета Управлению Росреестра по Иркутской области совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по "адрес изъят" с кадастровым "номер изъят", земельного участка по "адрес изъят" общей площадью (данные изъяты), из земель (данные изъяты) с кадастровым "номер изъят", земельного участка по "адрес изъят", общей площадью (данные изъяты) из земель (данные изъяты), с кадастровым "номер изъят";

запрета Лесных Д.В. любым способом отчуждать имущество в виде земельного участка по "адрес изъят" общей площадью (данные изъяты) из земель (данные изъяты), с кадастровым "номер изъят"

Решением суда от "дата изъята" отказано в удовлетворении исковых требований Кравцова Ю.В. к Кирсановой Т.Н., Кирсанову В.А., Лесных Д.В. о признании отсутствующим права собственности Кирсановой Т.Н., Лесных Д.В. на земельные участки, признании недействительным раздела земельного участка, признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка, договора дарения, об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области внести в Государственный кадастр недвижимости запись о ликвидации земельного участка, восстановить запись о ранее существовавшем земельном участке, признании права собственности за Кравцовым Ю.В. на земельный участок и жилой дом.

Решение суда вступило в законную силу 11.12.2014.

"дата изъята" представитель Кирсановой Т.Н. Киреевская Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от "дата изъята" , в обоснование которого указала, что в связи с вступлением решения суда от "дата изъята" в законную силу отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер по данному делу.

Определением суда от 09.06.2015 отменены обеспечительные меры, наложенные определением суда от "дата изъята" , в виде:

запрета Кирсановой Т.Н. любым способом отчуждать имущество в виде жилого дома, расположенного по "адрес изъят", с кадастровым "номер изъят", земельного участка по "адрес изъят", общей площадью (данные изъяты) из земель (данные изъяты), с кадастровым "номер изъят";

запрета Управлению Росреестра по "адрес изъят" совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по "адрес изъят", с кадастровым "номер изъят", земельного участка по "адрес изъят" общей площадью (данные изъяты) из земель (данные изъяты), с кадастровым "номер изъят", земельного участка по "адрес изъят", общей площадью (данные изъяты) из земель (данные изъяты), с кадастровым "номер изъят";

запрета Лесных Д.В. любым способом отчуждать имущество в виде земельного участка по "адрес изъят", общей площадью (данные изъяты) из земель (данные изъяты), с кадастровым "номер изъят".

В частной жалобе представитель Кравцова Ю.В. Лучко Е.А. просит суд отменить определение от 09.06.2015, разрешить вопрос по существу по следующим основаниям:

В нарушение ч. 2 ст. 144, ст. 113 ГПК РФ суд не известил представителя Кравцова Ю.В. Лучко Е.А. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства представителя Кирсановой Т.Н. Киреевской Н.А. об отмене обеспечительных мер.

О не извещении судом представителя Кравцова Ю.В. Лучко Е.А. о судебном заседании, назначенном на "дата изъята" на (данные изъяты), Кравцову Ю.В. не было известно.

В результате нарушения судом норм процессуального права представитель Кравцова Ю.В. Лучко Е.А. не смогла реализовать права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Суд не учел, что обеспечительные меры являются действенным средством защиты прав и интересов лиц, участвующих в деле, и прежде всего истца. Решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в суде второй или надзорной инстанции. Кравцов Ю.В. не воспользовался правом, предусмотренным ст. 391.1 ГПК РФ, в связи с чем, отмена обеспечительных мер является преждевременной.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.

Отменяя изложенные выше обеспечительные меры, принятые определением Иркутского районного суда Иркутской области от "дата изъята" по данному гражданскому делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение Иркутского районного суда Иркутской области от "дата изъята" вступило в законную силу "дата изъята" , в удовлетворении исковых требований истцу отказано, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Данные выводы суда соответствуют содержанию принятого по существу спора судебному решению и требованиям норм 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер без извещения Кравцова Ю.В. и его представителя Лучко Е.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку суд направил "дата изъята" в адрес Кравцова Ю.В. (имеющийся в материалах гражданского дела и указанный в частной жалобе в качестве адреса для направления почты по данному делу копию заявления Кирсановой Т.Н. и её представителя Киреевской Н.А. об отмене обеспечительных мер (л.д. (данные изъяты)), представитель Кравцова Ю.В. Лучко Е.А. лично ознакомилась с материалами гражданского дела (л.д. (данные изъяты)), Кравцов Ю.В. и его представитель Лучко Е.А. каждый лично был уведомлен о назначении судебного разбирательства по данному заявлению на 09.06.2015 на (данные изъяты) телефонограммами (л.д. (данные изъяты)), "дата изъята" представитель Кравцова Ю.В. Лучко Е.А. лично по своей инициативе получила копию определения от 9 июня 2015 года об отмене обеспечительных мер, подтвердив в своем заявлении номер телефона, по которому была направлена телефонограмма о назначении судебного заседания (л.д. (данные изъяты)). В частной жалобе не приведены доводы, опровергающие сведения об извещении истца и его представителя о судебном заседании телефонограммами и не представлены доказательства в подтверждение таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах определение, проверенное по доводам частной жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального права Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июня 2015 года об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

И.П. Миронова

С.А. Черткова