Решение Московского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-1817/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Трушевского Е. Э. на постановление Протвинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трушевского Е. Э.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Протвинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Трушевский Е. Э., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Трушевский Е.Э. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана, а выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на недопустимых доказательствах.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалоб, заслушав пояснения Трушевского Е.Э., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 10 часов 10 минут на "данные изъяты" у "данные изъяты", водитель Трушевский Е.Э., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак У887МО150, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То обстоятельство, что Трушевский Е.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении, представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, из которого следует, что у Трушевского Е.Э. установлено состояние опьянения; заключением к акту N w 2123/118 судебно-химического исследования, проведенного комиссией врачей судебно-медицинских экспертов судебно-химического отдела ГБУЗ МО "Бюро СМЭ", согласно которому при судебно-химическом исследовании в моче Трушевского Е.Э. обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от "данные изъяты" N 1), заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного исследования у Трушевского Е.Э. установлено состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, прошедшим соответствующую подготовку с указанием даты и наименования учреждения. Лицензия на право проведения наркологического освидетельствования у МУЗ "Серпуховской наркологический диспансер" имеется, номер которой указан в акте.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трушевского Е.Э. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о виновности Трушевского Е.Э. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Квалификация действиям Трушевского Е.Э. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и личности Тушевского Е.А., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Остальные доводы жалоб направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления городского суда, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Протвинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трушевского Е. Э. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья С.Л.Галушкина