Определение Московского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 21-1007/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ",

УСТАНОВИЛ:

в Московский областной суд поступило дело по жалобе законного представителя ООО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ".

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника МРОКПИГ "данные изъяты" УФМС России по "данные изъяты" от "данные изъяты" ООО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник ООО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" Макаров О.В. и законный представитель ООО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" одновременно подали на него жалобы.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты" решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" было оставлено без изменения, жалоба защитника Макарова О.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе законного представителя ООО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Хладокомбинат ЗАПАДНЫЙ" прекратить, дело возвратить в Одинцовский городской суд "данные изъяты"

Судья С.Л. Белая