Решение Московского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 21-868/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Буркова Н.П., действующего в интересах ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление N30" (ОАО "ДРСУ N30") на решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ от "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление N30" (ОАО "ДРСУ N30"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного специалиста ТО "данные изъяты" ТУ N "данные изъяты" от "данные изъяты", ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление N30", ОГРН 1135044000442, расположенное по адресу: "данные изъяты", д. Радумля, мкн. ДЭУ-119, стр.13Д, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Решением Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ОАО "ДРСУ N30" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник ОАО "ДРСУ N30" его обжаловал, просил отменить, указывая, что ОАО "ДРСУ N 30" не является субъектом вмененного правонарушения и ответственность должно нести другое лицо.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела законный представитель ОАО "ДРСУ N 30" в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

Как следует из материалов дела, ОАО "ДРСУ N30" привлечено к административной ответственности за непринятия мер к ликвидации несанкционированных свалок мусора, очаговых навалов мусора, а именно, свалки мусора размером более 15 куб.м. на территории участка, принадлежащем ОАО "ДРСУ N30" по адресу: "данные изъяты"; при этом у ОАО "ДРСУ N30" имелась возможность для соблюдения правил и норм "данные изъяты" N191/2014-ОЗ "О благоустройстве в "данные изъяты"", но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что является нарушением п. 3 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ от "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"".

Действия ОАО "ДРСУ N30" квалифицированы п. 3 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ от "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", предусматривающей ответственность за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение установленных нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка и условий содержания территории.

Факт совершения ОАО "ДРСУ N30" указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра от "данные изъяты"; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении; показаниями допрошенного свидетеля Барсегяна К.Ф.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ОАО "ДРСУ N30" в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ от "данные изъяты" года, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, оценив вышеприведенных доказательства в их совокупности должностное лицо органа административной юрисдикции и городской суд пришли к правильному выводу о доказанности вины ОАО "ДРСУ N30" в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ от "данные изъяты" года.

Доводы жалоб о том, что ОАО "ДРСУ N30" не является субъектом вмененного административного правонарушения, являлись предметом проверки в городском суде и были обоснованно признаны несостоятельными, по мотивам, изложенным в решении. Сомневаться в правильности данного вывода у суда второй инстанции оснований не имеется.

Действия ОАО "ДРСУ N30" квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Административное наказание ОАО "ДРСУ N30" назначено в пределах санкции п. 3 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ от "данные изъяты" и является минимальным.

Остальные доводы жалоб не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица органа административной юрисдикции и суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и решения городского уда, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалоб не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 3 ст. "данные изъяты" N161/2004-ОЗ от "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление N30" (ОАО "ДРСУ N30") оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина