Определение Московского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 21-896/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в заседании от "данные изъяты" ходатайство представителя ЗАО "Текстиль Экспорт" по доверенности Вьюнова С.В. о восстановлении срока обжалования определения Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Текстиль Экспорт",

УСТАНОВИЛ:

Определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" возвращена жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ЗАО "Текстиль Экспорт".

Не согласившись с указанным определением, представитель ЗАО "Текстиль Экспорт" по доверенности Вьюнов С.В. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Пропуск срока мотивировал поздним поступлением копии обжалуемого определения в адрес ЗАО "Текстиль Экспорт".

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Вьюнова С.В., суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из дела следует, что определение Балашихинского городского суда от "данные изъяты" получено ЗАО "Текстиль Экспорт" "данные изъяты", что подтверждается распечаткой с сайта "Почты России" и не оспаривается заявителем.

Жалоба на определение сдана в почтовое отделение "данные изъяты", что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана Вьюновым С.В. за пределами десятидневного срока на обжалование, последний день срока обжалования приходился на "данные изъяты", что являлось рабочим днем.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, приведенную в судебном заседании представителем ЗАО "Текстиль Экспорт" по доверенности Вьюновым С.В. причину пропуска срока - ошибочный расчет срока обжалования определения исходя из положений ГПК РФ, нельзя признать уважительной.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ЗАО "Текстиль Экспорт" по доверенности Вьюнова С.В.подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

представителю ЗАО "Текстиль Экспорт" по доверенности Вьюнову С.В. в восстановлении срока обжалования определения Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Текстиль Экспорт" отказать.

Судья Е.Ю. Бирюкова