Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 33-18746/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Мертехина Е.В.,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФРФ "данные изъяты" по "данные изъяты" и "данные изъяты" на решение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу иску Мелитонян Т. О., действующей в интересах несовершеннолетних детей Мелитоняна С. А. и Мелитоняна Э. А., к ГУ - ГУ ПФРФ "данные изъяты" по "данные изъяты" и "данные изъяты" об установлении юридического факта родственных отношений и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Мелитонян Г.О., действующая в защиту интересов своих несовершеннолетних детей Мелитоняна С.А., "данные изъяты" года рождения и Мелитоняна Э.А., "данные изъяты" года рождения, обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений, а именно, что ее умерший супруг Исоян А.В. и Мелитонян А.В., указанный в качестве отца в свидетельствах о рождении их двоих детей Мелитаняна С.А. и Мелитоняна Э. А., это один и тот же человек; об обязании ГУ-ГУ ПФРФ "данные изъяты" по "данные изъяты" и "данные изъяты" назначить Мелитоняну С.А. и Мелитоняну Э.А. пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за ней, то есть с "данные изъяты" года.

Свои требования мотивировала тем, что "данные изъяты" между истицей Мелитонян Г.О. и Исоян А.В. на территории Армении, Абовянским отделом ЗАГС, был зарегистрирован брак, при регистрации которого её супруг изменил свою фамилию " Исоян" на " Мелитонян", однако, в последствие он не обратился за заменой паспорта на другую фамилию. От брака с Исоян ( Мелитонян) А.В. у них родились двое сыновей 1997 и 2001 года рождения. В графе отец в свидетельствах о рождении детей их отцом указан Мелитонян А.В. "данные изъяты" брак между ними был расторгнут. В свидетельстве о расторжении брака супруг указан как " Мелитонян", "данные изъяты" он умер. Обратившись "данные изъяты" к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних сыновей, истица получила отказ в связи с несоответствием фамилии, указанной в паспорте ее умершего супруга ( Исоян) с его фамилией, указанной в качестве отца в документах сыновей ( Мелитонян).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда отменить, постановить по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

"данные изъяты" истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на своих несовершеннолетних сыновей.

Пенсионным органом ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца Мелитоняну С.А. и Мелитоняну Э.А. в связи с отсутствием документа, подтверждающего родственные отношения с умершим кормильцем (л.д. 33-34).

Разрешая спор и постановляя по делу решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт родственных отношений Мелитоняном А.В. ( Исояном) и несовершеннолетними Мелитоняном С.А., Мелитоняном Э.А. нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, изменение Исояном А.В. после заключения брака с истицей фамилии на Мелитонян подтверждается представленными истцом доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты", между истицей Мелитонян Т.О. и Исояном А.В. Абовянским отделом ЗАГС Армении зарегистрирован брак, после заключения, которого её мужу присвоена фамилия - Мелитонян (л.д.29-30).

В свидетельствах о рождении Мелитоняна С.А., "данные изъяты" года рождения и Мелитоняна Э.А., "данные изъяты" года рождения их отцом указан Мелитонян А.В., матерью - Мелитонян Т.О. (л.д.18-19, 20-22).

Решением Мирового судьи судебного участка "данные изъяты" района Южное Медведково "данные изъяты" от "данные изъяты", брак между Мелитонян Т. О. и Мелитоняном ( Исоян) А.В. был расторгнут (л.д. 27).

Согласно свидетельству о смерти, "данные изъяты" Исоян А. В. умер (л.д.32).

В материалах дела имеется копия паспорта на имя Исояна А.В., "данные изъяты" г.р., "данные изъяты" ССР; серия 9104 номер 399085, выданный УВД "данные изъяты"-Черкесской Республики "данные изъяты" (л.д. 14).

Как следует из документов, представленных в материалы дела, Исоян А.В., "данные изъяты" года рождения, последний раз получил паспорт AF 0559081 от 06.02.2002г., выданный Котайским паспортным отделением (л.д. 24).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что Мелитонян ( Исоян) А.В. является отцом несовершеннолетних Мелитоняна С.А., "данные изъяты" года рождения, и Мелитоняна Э.А., "данные изъяты" года рождения.

Статьей 9 Федерального закона от "данные изъяты" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливается право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, состоявших на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Кроме того, фактическими обстоятельствами подтверждается регулярное оказание Мелитоняном ( Исояном) А.В. материальной помощи для содержания двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФРФ "данные изъяты" по "данные изъяты" и "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи