Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-18922/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

Судей: Першиной С.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 августа 2015 года апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждению здравоохранения "Клиническая больница "данные изъяты" Федерального медико-биологического агентства" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу по иску Кудрицкой Р. С. к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "данные изъяты" Федерального медико-биологического агентства" о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя Кудрицкой Р.М.- Имамутдинова Р.М., представителя ОАО СК "РОСНО-МС"- Казарян В.М., представителя ФГБУЗ "Клиническая больница "данные изъяты" Федерального медико-биологического агентства" - Глушенкова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кудрицкая Р.С. предъявила иск к ответчику о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим предоставлением медицинских услуг.

Заявленные требования обоснованны тем, что в период её пребывания в стационаре ФГБУЗ КБ "данные изъяты" ФМБА России с 10.07.2014г. по 28.07.2014 ответчиком ей были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, тем самым допущено нарушение моих прав предусмотренных ст. ст. 18, 19, 20, 22, 37 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЭ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и причинен моральный вред. Просила взыскать компенсацию морального вреда 200 000 руб.

Представитель истца по доверенности на удовлетворении иска настаивал.

Представители ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "данные изъяты" Федерального медико-биологического агентства" в судебном заседании иск не признали, настаивали на том, что медицинские услуги Кудрицкой Р.С. были оказаны надлежащего качества.

Представитель третьего лица ОАО "РОСНО-МС" по доверенности Казарян В.М. в судебное заседание явился, поддержал иск Кудрицкой Р.С., указав, что ответчиком не представлено допустимых доказательств опровергающих выводы экспертного заключения ОАО "РОСНО -МС".

Представитель третьего лица ТФОМС МО в судебное заседание не явился.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года иск Кудрицкой Р.С. удовлетворен частично; с ФГБУЗ "Клиническая больница "данные изъяты" Федерального медико-биологического агентства" в пользу Кудрицкой Р.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В апелляционной жалобе ФГБУЗ "Клиническая больница "данные изъяты" Федерального медико-биологического агентства"

ставит вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 18 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, кроме прочего, оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 19 данного Закона каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. Пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (п. 9 ч. 5 ст. 19).

Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что истица пребывала в стационаре ФГБУЗ КБ "данные изъяты" ФМБА России с 10.07.2014г. по 28.07.2014.

В результате проведенных по поручению ОАО "РОСНО-МС" экспертиз качества медицинской помощи (ЭКМП), экспертом качества медицинской помощи были выявлены дефекты в оказанной Кудрицкой Р.С. медицинской помощи в ФГБУЗ КБ "данные изъяты" ФМБА России", 30.10.2014г. составлен Акт экспертизы качества медицинской помощи.

Из акта ОАО "РОСНО-МС" следует, что по данным истории болезни выявлены ошибки сбора информации. Нарушена последовательность осмотров по датам в истории болезни. Далее вклеена карта интенсивной терапии от ЗЭ.07.2014г. Осмотр невролога от 25.07.2014 вклеен после осмотра лечащего врач от 23.07.2014, а далее вклеен лист с дневниками наблюдений от 24.37.2004. 25.07.2014, 26-27.07.2014. История болезни запрошена из архива, о чем свидетельствуют отверстия на корешке истории болезни, проделанные дыроколом. Часть листов вклеена, а сквозной прокол дыроколом на них отсутствует. Пероральная терапия назначена была не в полном объеме, имело место необоснованное назначение препаратов и препаратов, которые противопоказаны данной пациентке, пациентке не была назначена консультация психотерапевта, нет записей о предупреждении о последствиях при отказе от назначенных препаратов. Отсутствие корректных рекомендации по диете, ЛФК, ингаляциям кислорода не может обеспечить качественное продолжение лечения в амбулаторных условиях, что приведет к прогрессированию заболевания. Выявлены дефекты медицинской помощи/нарушения при оказании медицинской помощи.

Названное заключение судебной экспертизы согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.

Акт экспертизы качества медицинской помощи и экспертное заключение от 26.01.2015г., представленные ответчиком, так же не опровергают выводов выводы экспертного заключения ОАО "РОСНО-МС".

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии дефектов оказания ответчиком медицинской помощи, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., размер которой определен с учетом принципов разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждению здравоохранения "Клиническая больница N 123 Федерального медико-биологического агентства" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи