Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-20466/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного

суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Бекловой Ж.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

24 августа 2015 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N6 по г.Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Липатовой-Симаковой Марии Львовны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N6 по г.Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Липатова-Симакова М.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N6 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 30.06.2014 года и включении в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды нахождения в учебных отпусках: с 12.01.1990 года по 21.01.1990 года, с 11.06.1990 года по 20.06.1990 года, с 12.01.1991 года по 26.01.1991 года, с 24.06.1991 года по 08.07.1991 года, а также периоды работы с 13.01.2003 года по 02.07.2003 года, с 13.08.2003 года по 03.08.2004 года, с 21.08.2004 года по 31.08.2004 года в должности учителя русского языка и литературы, с 01.09.2005 года по 01.09.2006 года, с 04.09.2006 года по 12.08.2007 года в должности заместителя директора по внеклассной работе в Автономной негосударственной некоммерческой образовательной организации "Гимназия Жуковка".

Ответчик иск не признал.

Решением Мытищинского городского суда от 31 марта 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках с 12.01.1990 года по 21.01.1990 года, с 11.06.1990 года по 20.06.1990 года, с 12.01.1991 года по 26.01.1991 года, с 24.06.1991 года по 08.07.1991 года.

Согласно ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Ответчик обжалует решение суда только в части включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалованной части.

Согласно подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие педагогическую деятельность, в государственных, и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Включая в специальный стаж истицы периоды нахождения в учебных отпусках, суд первой инстанции исходил из того, что за истицей сохранялась заработная плата и производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Липатова-Симакова М.Л. с 13.11.1989 года по 01.01.2003 года работала в должности учителя русского языка и литературы школы N1204. В указанный период Липатова-Симакова М.Л. находилась в оплачиваемых учебных отпусках: с 12.01.1990 года по 21.01.1990 года, с 11.06.1990 года по 20.06.1990 года, с 12.01.1991 года по 26.01.1991 года, с 24.06.1991 года по 08.07.1991 года, что подтверждается архивной справкой ГКУ ЦОА УСО от 13.01.2014 года.

В силу ст.173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Аналогичное положение содержала и ст.196 действовавшего в спорные периоды КЗоТ РСФСР. Согласно ч.5 ст.198 КЗоТ РСФСР на время нахождения работника в ученических отпусках за работником сохранялась заработная плата.

Материалами дела подтверждается, что истица в период работы в школе N1204 обучалась в высшем учебном заведении. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. В спорные периоды истице по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением рабочего места, средней заработной платы, с которой работодателем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, необходимые для исчисления трудового стажа.

Учитывая изложенное, суд обоснованно включил эти периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы указанных выше спорных периодов, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Каких-либо иных оснований к отмене или изменению постановленного судом решения в апелляционной жалобе не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

В силу приведенных оснований судебная коллегия соглашается с постановленным судом решением и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года в обжалованной части - в части включения в специальный стаж Липатовой-Симаковой М.Л., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения в учебных отпусках: с 12.01.1990 года по 21.01.1990 года, с 11.06.1990 года по 20.06.1990 года, с 12.01.1991 года по 26.01.1991 года, с 24.06.1991 года по 08.07.1991 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N6 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи