Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-21320/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М., Цуркан Л.С.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2015 года частную жалобу ЗАО "ИК Энбиэм" на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года по делу по иску Астахова Сергея Дмитриевича к ЗАО "ИК Энбиэм", ООО "Корпорация Союз-Возрождение" о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.12.2014 года исковые требования Астахова С.Д. к ЗАО "ИК Энбиэм", ООО "Корпорация Союз-Возрождение" о признании права собственности на квартиру удовлетворены.

26.12.2014 года на указанное решение суда ЗАО "ИК Энбиэм" подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 30.12.2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, где ЗАО "ИК Энбиэм" предоставлен срок для устранения недостатков до 25.01.2015 года.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19.02.2015 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ЗАО "ИК Энбиэм" просит определение судьи от 19.02.2015 года отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ЗАО "ИК Энбиэм" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10.12.2014 года, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не исправлены в установленный срок недостатки данной жалобы, указанные в определении от 19.02.2015 года.

Оснований не согласиться с такими действиями суда у судебной коллегии не имеется, так как недостатки поданной апелляционной жалобы ответчик не исправил ни в установленный судом срок, ни позднее. С заявлением о продлении установленного определением суда от 19.02.2015 года срока ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвратил ЗАО "ИК Энбиэм" поданную апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку оно постановлено в полном соответствии с положениями ст. ст. 321, 324 ГПК РФ.

Кроме того, определением Одинцовского городского суда от 27.04.2015 года ЗАО "ИК Энбиэм" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 24.06.2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "ИК Энбиэм" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "ИК Энбиэм" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: