Постановление Московского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 4А-1105/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Фефелова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Фефелова Ю. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ФЕФЕЛОВ Ю. В., "данные изъяты"г. рождения, уроженец Казахской ССР, проживающий по адресу: "данные изъяты", Юбилейный проспект, "данные изъяты", ранее неоднократно привлекавшийся в административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Фефелов Ю.В. его обжаловал, просил отменить, указав на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, незаконности составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку не проводилось освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками Госавтоинспекции.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены постановления и решения судьи городского суда по делу об административном правонарушении в отношении Фефелова Ю.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 00.05 около "данные изъяты" в "данные изъяты" водитель Фефелов Ю.В. управлял автомашиной " Ауди А 6", государственный регистрационный знак В 221АО 190, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фефелов Ю.В. вину не признал и пояснил, что его состояние было связано в приемом лекарственных средств.

Несмотря на не признание Фефеловым Ю.В. вины в совершении вмененного правонарушения, она в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, оцененных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Фефелова Ю.В., и подписанным им без замечаний; справкой ГАУЗ МО "ХНД" и том, что у Фефелова взята на анализ моча для определения состояния опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с поведением, не соответствующим обстановке, составленном с участием Фефелова, согласившегося его пройти; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; рапортом ИДПС ОГИБДД по г.о. Химки Игнатовым В.А. об обстоятельствах остановки автомашины "Ауди" под управлением Фефелова, у которого имелись признаки опьянения и который был направлен на медицинское освидетельствование; чеком распечаткой результатов освидетельствования прибором "Alcotest", которым в выдыхаемом воздухе алкоголь не выявлен; актом медицинского освидетельствования, которым у Фефелова установлено состояние опьянения; заключением СХИ о наличии в моче Фефелова 11-нор-9карбокси- ?9-тетрагидроканнабинол, кодеин, фенобарбитал, анальгин, напроксен и кофеин.

Наказание Фефелову Ю.В. назначено с учетом содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О правилах дорожного движения". Решение городского суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение судьи городского суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Довод о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, неоснователен. При составлении протокола об административном правонарушении Фефелов Ю.В. был извещен о рассмотрении дела мировым судьей 261 судебного участка "данные изъяты"г., что подтверждено его подписью.

Довод жалобы о незаконности составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку не проводилось освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками Госавтоинспекции, несостоятелен. Направление его на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии признаков опьянения, в специализированное медицинское учреждение, имеющее право проведения такого освидетельствования, права Фефелова Ю.В. не нарушило.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые доводы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г по делу об административном правонарушении в отношении Фефелова Ю. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков