Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2015 г. по делу N 21-764/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно расписок (л.д. 30, 31),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от

15 июля 2015 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по

г. Сибай РБ ФИО3 от 19 июня 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по

г. Сибай РБ ФИО3 от 19 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 подал жалобу в суд.

15 июля 2015 года судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить обвинительные акты, вынесенные по настоящему делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

ФИО1 и представитель ГИБДД на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте проведения судебного пересмотра извещены своевременно, надлежащим образом.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Из материалов дела следует, что дата в ... ФИО1 управляя автомобилем марки " ... ", г.р.з. ... , около адрес в адрес Республики Башкортостан в нарушение п. 19.5 ПДДРФ не включил ближний свет фар с целью обозначения движущегося транспортного средства.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление инспектора, судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан проверил все доводы жалобы ФИО1 и в решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Поскольку все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора, необходимость в повторном их приведении отсутствует.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАПРФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся актов по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Заманова З.Г.

дело N 21-764/2015