Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. по делу N 33-10540/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" к Эльмурзаеву И.М., Апракиной О.В. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи,

по апелляционной жалобе Апракиной О.В. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" к Эльмурзаеву И.М., Апракиной О.В. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи - удовлетворить.

Взыскать с Эльмурзаева И.М., Апракиной О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" задолженность по договору займа, из них: ... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам, ... - неустойка.

Взыскать с Эльмурзаева И.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" задолженность по членским взносам - ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Гражданский кредит" (далее КПК "Гражданский кредит", кооператив) обратился в суд с иском к Эльмурзаеву И.М., Апракиной О.В. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между истцом и Эльмурзаевым И.М. был заключен договор займа (временной финансовой помощи) за N ... , по условиям которого кооператив предоставил Эльмурзаеву И.М. заем в размере ... сроком на ... месяцев под ... % годовых от фактической суммы задолженности и с уплатой членских взносов в размере ... ежемесячно, согласно договора и графика платежей до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Эльмурзаев И.М. получил сумму займа и обязался возвратить денежные средства, вносить проценты, членские взносы, предусмотренные договором, Уставом и внутренними нормативными актами Кооператива в соответствии с графиком платежей. Однако, Эльмурзаевым И.М. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись и по состоянию на дата образовалась задолженность по основному долгу в размере дата, по процентам в размере ... , по неустойке в размере ... и по членским взносам в размере ... В целях обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Апракиной О.В., которая приняла на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по договору займа. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на дата по основному долгу в размере ... , по процентам в размере ... , по неустойке в размере ... , а также взыскать с ответчика Эльмурзаева И.М. задолженность по членским взносам в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Апракина О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания с нее суммы задолженности и вынести в отмененной части новое решение об отказе удовлетворении требований к ней, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Установлено, что судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по КПК "Гражданский кредит" к Эльмурзаеву И.М., Апракиной О.В. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи было назначено на дата

В то же время, в нарушение требований статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не предпринял меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что настоящее дело было рассмотрено дата при отсутствии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие грубых нарушений норм процессуального права, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии по данному делу надлежащего правосудия в суде первой инстанции, чем нарушены гарантии прав лиц, участвующих в деле, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, а также частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу пунктов 5, 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя КПК "Гражданский кредит" - Имаева Р.М., поддержавшего исковые требования полностью, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке статьей 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления. Законами могут устанавливаться ограничения на источники доходов некоммерческих организаций отдельных видов, а в части учреждений, в том числе, отдельных типов.

Как следует из материалов дела, дата между КПК "Гражданский кредит" и Эльмурзаевым И.М. был заключен договор займа (временной финансовой помощи) N ... , по условиям которого кооператив предоставил своему пайщику Эльмурзаеву И.М. заем в виде денежных средств в сумме ... сроком на ... месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере ... % в год от фактической суммы задолженности, а также уплатой членских взносов в размере ... ежемесячно согласно договора и графика платежей до полного погашения всех принятых на себя обязательств.

Согласно пункту N ... договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расходно-кассовому ордеру N ... от дата КПК "Гражданский кредит" на основании вышеуказанного договора передал Эльмурзаеву И.М. сумму займа в размере ... рублей.

В силу пункта N ... приведенного выше договора временной финансовой помощи (займа) КПК "Гражданский кредит" вправе требовать от Эльмурзаева И.М. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов по договору и иных платежей, в случае невыполнения обязательств по договору (просрочки внесения взносов, очередной доли займа).

Согласно пункту N ... данного договора Эльмурзаев И.М. обязался до дата вносить ежемесячные взносы (проценты и членские взносы (которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением Общего собрания участников кооператива)).

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

Из договора поручительства N ... от дата следует, что Апракина О.В. обязуется солидарно отвечать перед КПК "Гражданский кредит" за исполнение Эльмурзаевым И.М. обязательств по договору займа N ... от дата

Согласно пункту 3 указанного договора поручительства, поручитель обязался в течение 10 дней с момента письменного уведомления Кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, погасить перед кооперативом неуплаченную Эльмурзаевым И.М. сумму задолженности в полном объеме.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, задолженность Эльмурзаева И.М. по состоянию на дата составила по процентам в размере ... , по членским взносам в размере ... и по основному долгу в размере ...

Проверив расчет, представленный истцом, Судебная коллегия признает его верным.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по договору займа ответчиками до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в полном объеме указанные в представленном истцом расчете суммы по основному долгу, процентам и неустойке. При этом, проанализировав фактические обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 809, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 3, статьей 4, статьей 13 Федерального закона "О кредитной кооперации", Судебная коллегия исходит из того, что договор займа между Эльмурзаевым И.М. и КПК "Гражданский кредит", а также договор поручительства между Апракиной О.В. и КПК "Гражданский кредит" заключены на добровольной основе, заемщик и поручитель были ознакомлены со всеми их условиями и подписали данные договора займа и поручительства, тем самым согласилась с их условиями, в дальнейшем их не оспорили и от своих подписей не отказывались, обстоятельства понуждения к заключению договоров не установлены.

Кроме того, с ответчика Эльмурзаева И.М. в пользу КПК "Гражданский кредит" подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере ... Оснований для освобождения ответчика от уплаты данной задолженности Судебная коллегия не усматривает.

Так, в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлимой частью договора займа N ... от дата размер членских взносов определен в размере ... рублей, ежемесячный платеж определен в размере ...

Материалами дела подтверждено, что Эльмурзаев И.М. был ознакомлен с условиями оплаты и размером членского взноса, о чем свидетельствуют его подписи в приведенном договоре и в графике платежей.

Законодательство Российской Федерации, в том числе Федеральный закон "О кредитной кооперации", не содержат запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п.п.1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать получаемые от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены КПК "Гражданский кредит" Эльмурзаев И.М. обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора, а потому не может являться основанием к освобождению пайщика от взыскания суммы задолженности по членским взносам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования КПК "Гражданский кредит" удовлетворены, с ответчиков Эльмурзаева И.М. и Апракиной О.В. подлежат взысканию в его пользу расходы, связанные с рассмотрением данного дела и подтвержденные документально.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца КПК "Гражданский кредит" с Эльмурзаева И.М. и Апракиной О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2014 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" к Эльмурзаеву И.М., Апракиной О.В. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи, удовлетворить.

Взыскать с Эльмурзаева И.М. и Апракиной О.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" по договору займа N ... от дата (временной финансовой помощи) задолженность по сумме основного долга в размере ... , по процентам в размере ... и неустойке в размере ...

Взыскать с Эльмурзаева И.М. и Апракиной О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого.

Взыскать с Эльмурзаева И.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" задолженность по уплате членских взносов в размере ... рублей.

Председательствующий: Вахитова Г.Д.

Судьи Анфилова Т.Л.

Портянов А.Г.

Справка:

судья ФИО26