Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г. по делу N 33-12338/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Хайрутдинова Д.С. и Латыповой З.Г.

при секретаре Гафурьяновой Г.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Трест БашСпецНефтеСтрой" на решение Калининского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Масалимова Э.З. к ООО "Трест Башспецнефтестрой" о взыскании задолженности по договору субподряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Трест Башспецнефтестрой" в пользу Масалимова Э.З.

-задолженность по договору ... руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.,

-возврат государственной пошлины ... руб.,

-почтовые расходы ... руб.

В удовлетворении встречных требований ООО "Трест Башспецнефтестрой" к Масалимову Э.З. о признании договора уступки прав требований и перевода долга по договору субподряда недействительным - ничтожным отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя ООО "Трест БашСпецНефтеСтрой" - ... , поддержавшей доводы жалобы, объяснения Масалимова Э.З., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Масалимов Э.З. обратился в суд с иском к ООО "Трест БашСпецНефтеСтрой" о взыскании задолженности по договору субподряда по оплате выполненных работ им в сумме ... руб., с учетом уточненных исковых требований.

В обоснование своих требований истец Масалимов Э.З. указывает следующее.

дата между ним, истцом ООО СК "Зауралье" был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору субподряда.

В соответствии договором уступки права требования ООО "СК Зауралье" уступает, а он, истец, принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО "СК Зауралье", как Субподрядчику строительства по Договору субподряда N ... от дата, по дополнительному соглашению N ... от дата, и по дополнительному соглашению N ... от дата. Вышеуказанный договор уступки между ООО СК "Зауралье" и истцом был заключен в счет погашения задолженности ООО СК "Зауралье" по выплате заработной платы перед работниками, осуществляющими работу по договорам субподряда.

Вышеуказанный договор субподряда был заключен на выполнение работ по строительству "Блок-секции ... по адрес", в соответствии с которым ООО СК "Зауралье" являлось Субподрядчиком, ООО "Трест БСНС" - Генподрядчиком.

Стоимость работ подлежащих выполнению ООО СК Зауралье по указанному договору (учитывая заключенные дополнительные соглашения) составляла в текущих ценах ... рублей. Несмотря на то, что ООО СК "Зауралье" все свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме, ООО "Трест БСНС" свои обязательства по оплате работ выполнило не полностью.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком полностью, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Статьей 15.1 Договора субподряда N ... предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 14 календарных дней со дня получения. Требование (претензию) истца от датаг. N б/н о выплате задолженности по Договору субподряда в размере ... рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что в настоящее время вышеуказанный долг перечислен по распределительным письмам ООО СК "Зауралье" его субподрядчикам.

По имеющимся данным в настоящее время из указываемых в распределительных письмах ООО СК "Зауралье" шести субподрядчиках перед которыми ООО СК "Зауралье" имело задолженность выплата была произведена только в отношении ЗАО "КОС-Уфа". Оставшаяся сумма, в том числе долг именно перед ООО СК "Зауралье" выплачена не была.

Соответственно с учетом оплаты ЗАО "КОС-Уфа" суммы задолженности в размере ... коп. задолженность ООО "Трест БСНС" перед ООО СК "Зауралье" составляет ... рублей. Учитывая, что последняя форма N ... акта выполненных работ и счет фактура N ... от 25 ... была предоставлена ООО СК "Зауралье" для оплаты ООО "Трест БСНС" дата то согласно п. 11.1. договора субподряда N ... оплата должна была быть произведена не позднее дата года. Так как в договоре не оговорены штрафные санкции за несвоевременную оплату "Генподрядчиком" сумм за выполненную работу, то согласно ГК РФ эти санкции рассчитываются согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору субподряда дата N ... в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в сумме ... рублей, штрафных санкции за несвоевременную оплату в сумме ... коп., возврат государственной пошлины ... рублей.

Далее истец уточнил свои требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу по Договору субподряда дата N ... в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в сумме ... рублей, штрафных санкции за несвоевременную оплату в сумме ... руб.,

Ответчик представитель ООО "Трест БашСпецНефтеСтрой" ... исковые требования не признала, обратилась со встречным иском о признании договора уступки прав требовании и перевода долга по договору субподряда недействительным (ничтожным)

В обоснование своих встречных исковых требований ООО "Трест БашСпецНефтеСтрой" указывает следующее.

В силу ч 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником, и новым должником. В соответствии с п.4 ст.391 и п.1 ст. 389.1 права и обязанности первоначального должника и нового должника определяются договором между ними, на основании которого производится перевод долга. Такого договора между ООО "СК Зауралье" и ООО "Трест БСНС" не существует.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ" разъясняет, что уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству. Такая сделка согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Работы по Договору субподряда N ... от дата выполнял субподрядчик ООО "СК Зауралье" - Сторона 1 по Договору уступки прав и перевода долга от дата по договору субподряда ( N ... от дата г.), имеющий специальное разрешение заниматься соответствующей деятельностью.

Согласно п.п. 6.1.- 6.3. договора субподряда N ... от 27.06,2011 г., заключенному между ООО "Трест БСНС" и ООО "СК Зауралье", субподрядчик (Сторона 1) взял на себя гарантийные обязательства на срок 5 лет с даты подписания акта приемки работ, которые, в случае уступки прав по договору, должна нести сторона, принявшая права по данному договору (Сторона 2), так же имеющий специальное разрешение заниматься соответствующей деятельностью. По двусторонним обязательствам право требования зависит от надлежащего исполнения обязательств контрагентом. Следовательно, передача всех прав предполагает и перевод обязанностей, что требует согласия другой стороны должника и без чего сделка является недействительной.

В данном случае, Масалимов Э.З. - (Сторона 2) по договору уступки прав и перевода долга от дата г., не имеет специального разрешения заниматься строительной деятельностью и не сможет исполнять длящиеся гарантийные обязательства Стороны 1 по работам, выполненным Стороной 1 по строительству "Блок-секции 2Б литер 2 по адрес" по Договору субподряда N ... от дата

Масалимов Э.З. не предоставил документы, удостоверяющие право денежных требований в соответствии п. 2 ст. 385 ГК РФ, не предоставил акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, обосновывающих уступку права требования на заявленную сумму. Копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата на сумму ... коп. не является надлежащим доказательством, поскольку отсутствуют оригиналы первичных документов, на основании которых составлен указанный акт и подписан со стороны ООО "СК Зауралье" - Стороны 1 по оспариваемому договору неизвестным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ договор уступки права требования предполагается возмездным. В данном случае, в обжалуемом Договоре уступки прав и перевода долга по договору субподряда от дата г., условие о возмездности договора отсутствует, не согласована сумма встречного исполнения и срок его уплаты. Договор уступки прав и перевода долга по договору субподряда от дата прикрывает сделку дарения (притворная сделка).

Договор уступки прав и перевода долга по договору субподряда от дата содержит условие о передаче права требования ООО "СК Зауралье" - Стороны 1 Масалимову Э.З. - Стороне 2 по Договору N ... от дата, в счет погашения своей задолженности по выплате заработной платы перед работниками, осуществляющими работу для Стороны-1 по договорам субподряда. К неизвестному Договору подряда N ... от дата ООО "Трест БСНС" отношения не имеет. Трудовые отношения работодателя ООО "СК Зауралье" по выплате, размерам заработной платы работникам ООО "Строительная компания Зауралье" неразрывно связаны с личностью работника. Масалимов Э.З. не может выступать участником трудовых правоотношений на стороне работника. Такое условие договора по ст. 168 ЗГК РФ является ничтожным.

На основании вышеизложенного ООО "Трест БСНС" просит суд признать договор уступки прав и перевода долга по договору субподряда от дата недействительным (ничтожным).

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя ООО "Трест БСНС" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

В жалобе указывается, что судом неправильно установлены обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

Относительно апелляционной жалобы ООО "Трест БСНС" от Масалимова Э.З. имеется письменное возражение.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований Масалимова Э.З. о взыскании с ООО "Трест Башспецнефтестрой" задолженности по договору ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., и почтовых расходов ... руб. подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно п.2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Материалами дела с судом первой инстанции установлены следующие факты.

- дата между ООО "Трест БСНС" (Генподрядчик) и ООО "СК Зауралье" (Субподрядчик) заключен договор субподряда N 10, по которому субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по строительству "Блок-секции 2Б литер 2 по адрес" (том 1 л.д. 7-10). Цена работы по договору в текущих ценах ... рублей.

Также дата между ООО "Трест БСНС" (Генподрядчик) и ООО "СК Зауралье" (Субподрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору N ... субподряда от дата года, где цена работы составила в текущих ценах ... рублей (том 1 л.д. 11).

Также дата между ООО "Трест БСНС" (Генподрядчик) и ООО "СК Зауралье" (Субподрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору N ... субподряда от дата года, где цена работы составила в текущих ценах ... рублей (том 1 л.д.11).

-Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО "Трест БСНС" и ООО "СК Зауралье" по договору субподряда от дата за N ... по объекту "Блок-секции 2Б литер 2 по адрес" на дата задолженность в пользу ООО "СК Зауралье" составляет ... руб. (том 1 л.д.140). Указанный акт подписан сторонами договора субподряда.

Данный акт в дальнейшем не оспорен и не признан, недействительным.

- дата директором ООО "Зауралье" в адрес генерального директора ООО "Трест БСНС" направлено письмо (распределительное письмо) с просьбой о производстве оплаты субподрядной организации в счет договора N ... от дата по объекту "Жилой адресБ литер 2 по адрес". В письме имеется ссылка на акт сверки от дата, по которому за Трест БСНС имеется задолженность ... руб.

В письме перечислены организации, по которым Тресту БСНС следует произвести оплату. Это ООО "СтройИнвестГрупп" ... руб.

ООО "СП N 1" ... руб.

ЗАО "КОС-Уфа" ... руб.

ООО "БашЭнергоСтрой" ...

ООО "МетИзделия" ... руб.

ООО "СК Зауралье" ... руб.

Согласно платёжными поручениями от дата ООО "Трест БСНС" произведены оплаты

ООО "СП N 1" в сумме ... руб. и ЗАО "КОС-Уфа" в сумме ... руб. (л.д. 54, 55)

-Согласно возражению Треста БСНС на исковое заявление Масалимова Э.З. стоимость выполненных работ ООО "СК Зауралье", но не оформленных в соответствии с п. 5.2 и п.11.1 договора субподряда N ... от дата в размере ... руб. 34 коп. не порождает обязательства ООО "Трест БСНС" по их оплате.

Связи с чем Трест приостановил оплату до оформления выполненных работ в соответствии с договором и п. 4 ст. 754 ГК РФ.

Из анализа п. п. п. 5.2, п.11.1 договора субподряда N ... от дата оплата работ и взаиморасчета производится при наличии акта приемки выполненных работ при наличии подписи должностного лица Треста.

Далее:

- дата между ООО СК "Зауралье" и Масалимовым Э.З. был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору субподряда. В соответствии с которым ООО "СК Зауралье" уступает, а Масалимов Э.З. принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО "СК Зауралье", как Субподрядчику строительства по Договору субподряда N ... от дата, Дополнительному соглашению N ... от дата, Дополнительному соглашению N ... от дата.

Вышеуказанный договор уступки между ООО СК "Зауралье" и истцом был заключен в счет погашения задолженности ООО СК "Зауралье" по выплате заработной платы перед работниками, осуществляющими работу по договорам субподряда для ООО СК "Зауралье" (том 1 л.д. 16-17).

Право требования по данному договору Масалимову Э.З. передано на тех же условиях, которые были предусмотрены договором субподряда N ... от дата на сумму долга по акту сверки расчетов ... руб.

Из условий договора уступки прав и перевода долга по договору субподряда следует, что имеется задолженность по выплате заработной платы перед Масалимовым Э.З. за работу по договору субподряда на объекте по строительству "Блок-секции 2Б литер 2 по адрес"

- дата Масалимовым Э.З. в адрес ООО "Трест БСНС" направлено уведомление об уступке прав требования по договору субподряда от дата и по дополнительным соглашениям, заключенным между ООО "Трест БСНС" и ООО "СК Зауралье", с приложением договора уступки прав требований и акта сверки взаимных расчетов." (том 1 л.д. 18).

Данное уведомление ООО "Трест БСНС" получено дата

Уведомление направлено в адрес Треста после производства выплат ООО "СП N 1" в сумме ... руб. и ЗАО "КОС-Уфа" в сумме ... руб., т.е. после дата

- дата ООО "Трест БСНС" дал Масалимову Э.З. ответ со ссылкой на п. 3 ст. 382 ГК РФ об отсутствии долга по оплате ... руб., т.к. перечислен субподрядчикам.

Относительно требований ООО "Трест БСНС" о признании договора уступки прав и перевода долга по договору субподряда от дата недействительным, по основания предусмотренным ст. 168 и п. 2 ст. 170 ГК РФ.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

Согласно п. ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Трест БСНС" указал, что отсутствие согласия должника на уступку права не может свидетельствовать о недействительности сделки, поскольку императивные нормы параграфа 1 гл. 24 ГК РФ не закрепляют обязанности кредитора в обязательном порядке уведомлять должника о состоявшемся переходе прав к другому лицу, а напротив предусматривает последствия не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Это не означает, что законодатель обусловливает действительность уступки фактом получения должником уведомления о ней. Последнее находится за пределами юридического состава цессии и не оказывает влияния ни на действительность совершенной уступки, ни на момент ее вступления в силу.

ООО "СК Зауралье" уведомил ООО "Трест БСНС" об имеющемся долге по договору субподряда, задолженность не была погашена, после заключения договора уступки прав требований истец Масалимов Э.З. также уведомил о состоявшемся договоре уступки прав с ООО "СК Зауралье".

Судебная коллегия находит вывод суда в этой части иска правильным.

Довод о том, что Масалимов не имеет лицензии заниматься строительной деятельностью, так же не может являться основанием для признания ничтожным уступки.

Довод представителя ООО "Трест БСНС" о том, что договор уступки права прикрывает сделку дарения, ни чем не подтверждены.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Как была указано выше, в договор субподряда от дата заключенного между ООО "Трест БСНС" (Генподрядчик) и ООО "СК Зауралье" отсутствует положения уступке прав требования.

Таким образом, и по приведенным основаниям договор не может быть признан недействительным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Масалимова Э.З., исходил из следующего.

Ответчиком ООО "Трест БСНС" по первоначальному иску суду не представлены доказательства о погашении имеющейся задолженности.

Соглашение о расторжении договора субподряда ответчиком Трестом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а исполнение ООО "СК Зауралье" своих обязательств перед ООО Трест "БСНС" по договору от дата подтверждаются представленными доказательствами - актами сверки расчетов, счет-фактурами, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Судом первой инстанции, не могут быть учтены при вынесении решения выплаты, осуществленные, ООО "Трест БСНС" дата в пользу подрядных организаций перечисленных в распределительном письме ООО СК "Зауралье" N ... от дата так как в соответствии с п.3 ст. 382 ГК РФ надлежащим исполнением по договору уступки права требования может быть только исполнение в адрес цессионария (Масалимова Э.З.) или цедента (ООО СК "Зауралье") (если цессионарием Масалимовым Э.З. не было своевременно заявлено письменное уведомление об уступке) но никак не в отношении третьих лиц.

В связи свыше указанным, суд счёл требования истца Масалимова Э.З. о взыскании с ответчика по первоначальному иску задолженности по договору уступки прав требования в сумме ... руб. подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как было указано выше дата между ООО СК "Зауралье" и Масалимовым Э.З. был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору субподряда. Письменное уведомление Масалимова Э.З. получено Трестом дата В промежутке между ... и дата, т.е. дата были произведены выплаты ООО "СП N 1" в сумме ... руб. и ЗАО "КОС-Уфа" в сумме ... руб. Всего ... руб.

Таким образом, до получения уведомления выплачено ... руб. Следовательно, имело место частичное погашения обязательства согласно распределительному письму ООО "СК Зауралье" от дата

По существу обязательство ООО Трест "БСНС" перед ООО "СК Зауралье" составляет ... и ООО "СК Зауралье" ни как не могло уступить сумму ... руб.

Далее:

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ)

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Приведенной нормой закона установлен запрет уступки (противоречие закону, правовым акта или договору) и ограничение уступки (личность нового кредитора имеет значение для должника). Возможность или невозможность уступки поставлена в зависимость от согласия ООО Трест "БСНС", т.е. на его усмотрение.

Судебная коллегия находит, что приведенный довод Треста заслуживает внимание.

Как усматривается из договора субподряда от дата заключенного между ООО "Трест БСНС" (Генподрядчик) и ООО "СК Зауралье" отсутствует положение уступке прав требования.

Согласно договору уступки права и перевода долга субподряда от дата имеется задолженность по выплате заработной платы перед Масалимовым Э.З. за работу по договору субподряда на объекте по строительству "Блок-секции 2Б литер 2 по адрес" (п. 2.4 договора)

Следовательно, предполагается, что истец Масалимовым Э.З. работал на этом объекте и у ООО "СК Зауралье" имеется задолженность по заработной плате перед Масалимовым Э.З в размере ... руб.

Истец Масалимов Э.З. в качестве доказательства о задолженности по заработной плате ООО "СК Зауралье", представил в суд апелляционной инстанции гражданско-правовые договора на выполнение подрядных работ заключенных между ООО "СК Зауралье" и Масалимовым Э.З. на строительство фермы БПК им. Гафури в адрес и строительство молочно-товарной фермы на ... голов беспривязного содержания в д. Новые адрес РБ. и акты приемки выполненных работ.

Судебная коллегия находит, что ООО "Трест БСНС" не должен производить оплату работ по строительству молочно-товарной ферм, в виде заработной платы, поскольку эти работы не имеют отношения к строительству жилого адресБ литер 2 по адрес в адрес, предусмотренной договором субподряда от дата

Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно представленной на обозрение суда претензии ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" к ООО "Трест БСНС", работы, проведенные субподрядной организацией ООО "СК Зауралье" при строительстве жилого адресБ литер 2 по адрес, имеют многочисленные неисправности, что вызывает нарекание жильцов и претензии контролирующих органов.

При таком положении у ООО "Трест БСНС" отсутствует обязательство перед Масалимовым Э.З., поскольку он не работал, не имел отношения к выполненным работам на объекте строительства жилого адресБ литер 2 по адрес же имеет обязательство перед другими субподрядными организациями по объекту указанного жилого дома в размере ... руб.

Следовательно, ООО "СК Зауралье" обязано было получить согласие должника ООО "Трест БСНС", личность нового кредитора имеет существенное значение для должника

Суд не исследовал факт работы в строительстве истца на объекте по адрес для дела факты не подтверждены доказательствами.

При таком положении у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований истца Масалимова.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда адрес от дата в части частичного удовлетворении исковых требования Масалимова Э.З. к ООО "Трест Башспецнефтестрой" о взыскании задолженности по договору субподряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов отменить и вынести новое решение которым:

В удовлетворении исковых требований Масалимова Э.З. к ООО "Трест БашСпецНефтеСтрой" о взыскании в его пользу задолженности по договору субподряда N ... от дата в связи не исполнением обязательств по оплате выполненных истцом работ в сумме ... коп., и штрафных санкций (неустойку) за несвоевременную оплату в сумме ... коп. отказать.

Решение того же суда в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Трест БашСпецНефтеСтрой" на принятое решение без удовлетворения.

Председательствующий Хакимов А.Р.

Судьи Латыпова З.Г.

Хайрутдинов Д.С.

Судья: ...