Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г. по делу N 33-12555/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Хайрутдинова Д.С.

Латыповой З.Г.

при секретаре Гафурьяновой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО КБ "Ренессанс Кредит" - ... на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Форт-Юст, выступающей в интересах Леконцева Р.М. - Харисовича, к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Леконцева Р.М. - Харисовича убытки в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере ... рублей.

Взыскать с Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу РООЗПП "Форт-Юст" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере ... рублей.

Взыскать с Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя ООО КБ "Ренессанс Кредит" - ... , объяснения представителя РОО ЗПП "Форт-Юст" - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт - Юст" РБ, выступающая в интересах Леконцева Р.М. - Харисовича обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс кредит" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что дата между Леконцевым Р.М. - Харисовичем и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) заключен кредитный договор N ... , согласно которому Банк предоставил ему кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев. Заключение кредита было обусловлено оплатой комиссии за присоединение к программе страхования и из указанной суммы кредита в счет оплаты комиссии за подключение услуги страхования со счета истца было списано ... рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата, постановлено взыскать с Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу Леконцева Р.М. - Харисовича убытки в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

дата Леконцев Р.М - X. обратился в банк с претензией, просил вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в счет оплаты убытков по уплате процентов за предоставление услуг в рамках пакета. Банк законные требования потребителя в добровольном порядке исполнить отказался. Неправомерно списанные со счета денежные средства в счет уплаты комиссии получены заемщиком ... , что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку сумма комиссии была включена в сумму кредита, заемщик согласно условиям договора оплачивал проценты, в том числе, и на сумму комиссии, не имея возможности при этом использовать указанные средства.

Данная сумма в виде начисленных и уплаченных на сумму комиссии процентов является убытками, возникшими вследствие незаконного удержания (списания) ответчиком кредитных средств.

Истец просил взыскать с ответчика причиненные убытки в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в сумме 50 % от присужденного в пользу потребителя, в пользу РООЗПП "Форт - Юст" РБ.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" - ... В апелляционной жалобе представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что требования истца являются необоснованными.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата между Леконцевым Р.М.-Х. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата взимание комиссии за подключение к программе страхования признано незаконным, с ООО КБ "Ренессанс Кредит" в пользу Леконцева Р.М.-Х. взыскана комиссия за подключение к программе страхования в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Требования потребителя о возврате процентов, начисленных на незаконную комиссию, в добровольном порядке не удовлетворены.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Леконцева Р.М.-Х., поскольку банк начислял и удерживал проценты за пользование кредитом на сумму комиссии в размере ... рублей, взимание которой признано судом незаконным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку по существу не опровергают выводов суда первой инстанции.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО КБ "Ренессанс Кредит" - ... - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...