Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13125/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Валиуллина М.С. - Грачевой К.О. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Валиуллина М.С. к Муниципальному образованию городской округ г. Уфа РБ в лице Управления муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования городской округ г. Уфа РБ в лице Управления муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа за счет средств казны муниципального образования в пользу Валиуллина М.С. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиуллин М.С. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Уфа РБ в лице Управления муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал на то, что между ООО "ВИТА-ФАРМ" и Управлением муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа был заключен договор купли-продажи объектов капитального нежилого фонда без рассрочки платежа N ... от дата, а именно: помещения общей площадью ... кв.м., (номера N ... ), расположенные по адресу: адрес. Во исполнение условий договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда, ООО "ВИТА-ФАРМ" досрочно оплатило дата платежным поручением N ... денежную сумму в размере ... руб.

В стоимость договора, ответчиком незаконно был включен налог на добавленную стоимость в размере ... руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата с муниципального образования адрес Республики Башкортостан в лице Управления муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ООО "ВИТА-ФАРМ", за счет казны муниципального образования взыскано ... руб. неосновательного обогащения. дата ООО "ВИТА-ФАРМ", по договору цессии переуступило Валиуллину М.С. право требования к ответчику по исполнению последним обязательства по уплате суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата произведена замена взыскателя ООО "ВИТА-ФАРМ" на правопреемника Валиуллина М.С ... На основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу был выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист на сумму ... руб. По данному исполнительному листу денежные средства поступили на счет Валиуллина М.С. дата. Таким образом, ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере ... до момента их возврата дата. Поскольку денежные средства в размере 1 054 ... руб. явились для ответчика неосновательным обогащением, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать с ответчика за счет казны Муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ( ... рубль ... коп.), госпошлину в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель Валиуллина М.С. - Грачева К.О. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование указывает, что суд неверно определил сумму процентов за пользование чужими денежными средствам в размере ... руб., определяя начало периода просрочки с даты вступления в силу решения Арбитражного суда РБ, а именно с дата Временем, когда приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств является дата подачи искового заявления в Арбитражный суд РБ, а именно дата Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан представители Валиуллина М.С. - Грачева К.О., Захаров А.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВИТА-ФАРМ" и муниципальным образованием городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа РБ был заключен договор купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда без рассрочки платежа N ... от дата (далее - договор), а именно: помещения общей площадью ... кв.м., (номера N ... ), расположенные по адресу: адрес.

Во исполнение условий договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда, ООО "ВИТА-ФАРМ" досрочно оплатило дата платежным поручением N ... денежную сумму в размере ... руб.

В стоимость договора, ответчиком незаконно был включен налог на добавленную стоимость в размере ... руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата в пользу ООО "ВИТА-ФАРМ" с МО ГО город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления муниципальной собственностью Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан, за счет казны муниципального образования взыскано неосновательное обогащение в сумме ... руб.

дата между ООО "ВИТА-ФАРМ" и Валиуллиным М.С. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в силу которого ООО "ВИТА-ФАРМ" уступает, а Валиуллин М.С. принимает в полном объеме право требования к должнику - Муниципальному образованию городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по исполнению последним обязательства по уплате ... руб. суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата о процессуальном правопреемстве была произведена по делу N ... замена взыскателя ООО "ВИТА-ФАРМ" на правопреемника Валиуллина М.С.

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N ... был выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист серии АС N ... от дата.

Денежные средства в размере ... руб. по данному исполнительному листу поступили на счет Валиуллина М.С. дата.

Таким образом, ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере ... руб. до момента их возврата дата

Разрешая при изложенных обстоятельствах возникший спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, пришел к выводу, о том, что период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения Арбитражного Суда РБ, то есть с дата по день возврата денежных средств дата, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей = ( ... * ... %* ... / ... ).

Вместе с тем судебная коллегия находит ошибочным произведенный судом расчет взысканных процентов, поскольку вывод суда об исчислении периода взыскания процентов за пользование денежными средствами с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда РБ - дата, является неправильным.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь приведенными положениями закона, судебная коллегия исходит из того, что период начисления процентов должен быть определен с момента перечисления ООО "ВИТА-ФАРМ" дата платежным поручением N ... денежной суммы по договору купли-продажи объекта недвижимости от дата до момента их возврата дата

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что Валиуллиным М.С. в иске заявлен период с дата по дата, что составило ... дней, и, исходя из средней процентной ставки ... % годовых, при расчете: ... х ... % / ... х ... дн. = ... рубль, судебная коллегия полагает возможным решение суда изменить, указать на взыскание с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Поскольку судебной коллегией изменено решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем изменился размер удовлетворенных требований, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда и в части взыскания государственной пошлины, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата изменить.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за счет средств казны муниципального образования в пользу Валиуллина М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Троценко Ю.Ю.

Турумтаева Г.Я.

справка: судья Шакирова Л.А.