Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г. по делу N 33-13914/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Сафина Ф.Ф.,

судей: Анфиловой Т.Л., Якуповой Н.Н.,

при секретаре И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.М.Г. - М.Б.М. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

К.М.Г. в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Т.А.А. от "дата" о возбуждении исполнительного производства "N" незаконным - отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан незаконным. В обоснование своих требований указывает, что "дата" ею была получения копия постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП России по РБ Т.А.А. от "дата", согласно которого на основании исполнительного листа "N" от "дата", выданного Сибайским городским судом РБ по делу "N", вступившему в законную силу "дата", в отношении должника К.М.Г. было возбуждено исполнительное производство "N" с предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 887 083,85 рублей в пользу взыскателя - ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598. Считает, что в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа "N" от "дата", выданного Сибайским городским судом РБ на основании судебного акта, вступившего в законную силу "дата", надлежало отказать ввиду пропуска установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, вступившим в законную силу определением Сибайского городского суда РБ от "дата" по делу "N" установлено, что "дата" между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав (требования) "N", согласно которому права требования задолженности К.М.Г. были переданы от ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Первое коллекторское бюро", что явилось основанием для удовлетворения заявления ОАО "Первое коллекторское бюро" и замене стороны взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ОАО "Первое коллекторское бюро". Считает, что на момент вынесения оспариваемого постановления от "дата" о возбуждении исполнительного производства "N" ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения "N" не обладало ни материальным, ни процессуальным правом требования задолженности К.М.Г., что свидетельствует о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП России по РБ Т.А.А. от "дата" о возбуждении исполнительного производства "N" вынесено с нарушением требований Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оно подлежит отмене, а исполнительное производство "N" прекращению.

Просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП России по РБ Т.А.А. от "дата" о возбуждении исполнительного производства "N".

В дополнении к заявлению указала, что обжалуемое постановление возбуждено на основании заявления и исполнительного листа, предъявленного неуполномоченным лицом, приложенная к заявлению взыскателя копия доверенности представителя от "дата" "N" заверена самим представителем, не имеющим, согласно тексту указанной доверенности, полномочий на заверение копий документов.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель К.М.Г. - М.Б.М. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что в связи с передачей ОАО "Сбербанк России" своих прав к ОАО "Первое коллекторское бюро", банк не обладает правом требования задолженности К.М.Г., обжалуемое постановление возбуждено на основании заявления и исполнительного листа, предъявленного неуполномоченным лицом, т.к. приложенная копия доверенности представителя заверена самим представителем, не имеющим на это полномочий.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Сибайского городского суда РБ от "дата" удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России", солидарно с К.М.Г., П.И.Н., С.Р.З., Н.С.В. взыскано в пользу Сбербанка Россиизадолженность по кредитному договору 878 143 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 8 940 рублей 72 копейки, солидарно с К.М.Г., П.И.Н., С.Р.З., Н.С.В. в пользу федерального бюджета России взысканы судебные расходы в размере 396 рублей 48 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от "дата" указанное решение оставлено без изменения.

Определением Сибайского городского суда РБ от "дата" произведена замена стороны исполнительного производства, взыскатель ОАО "Сбербанк России" в лице Сибайского отделения "N" заменен на ОАО "Первое коллекторское бюро".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Башкортостан от "дата" указанное определение оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа "N" от "дата", выданного Сибайским городским судом РБ, "дата", судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства, в том числе и в отношении должника К.М.Г. за "N".

В рамках исполнительного производства в отношении должника К.М.Г. судебным приставом-исполнителем совершались определенные исполнительные действия.

Постановлением от "дата" судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ окончил исполнительное производство и возвратил исполнительный документ взыскателю в связи с невозможностью его исполнения ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

"дата" в Сибайский городской отдел судебных приставов УФССП по РБ поступило заявление от ОАО "Сбербанк России" о возбуждении исполнительного производства. Представитель заявителя И.И.Р. в своем заявлении указал, что "дата" между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор об уступке прав требования, в связи с чем, просил взысканную сумму перечислять на реквизиты ОАО "Первое коллекторское бюро".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ "дата" возбуждено исполнительное производство за "N" в отношении К.М.Г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа "N" от "дата", выданного Сибайским городским судом Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и (или) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из установленных судом по делу обстоятельств и приведенных выше положений Закона, суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ "дата" вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями действующего законодательства, так как на момент повторного предъявления исполнительного документа трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Суд дал оценку доводу заявителя о том, что исполнительное производство возбуждено на основании заявления, поданного неуполномоченным лицом И.И.Ф., и правомерно признал несостоятельным, поскольку согласно доверенности "N" от "дата" года указанному лицу, наряду с иными перечисленными в доверенности действиями, уполномочено предъявлять исполнительные документы к взысканию, а также уполномочено представлять интересы Банка в подразделениях Федеральной службы судебных приставов, участвовать в исполнительном производстве, совершать действия, связанные с исполнительным производством, в том числе предъявлять к исполнению и отзывать исполнительные документы.

Полномочия представителя взыскателя И.И.Р. у судебного пристава-исполнителя сомнений не вызвали, в противном случае, в силу ч. 2 ст. 30 и п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непредставление доверенности, удостоверяющего полномочия взыскателя, послужило бы основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с передачей ОАО "Сбербанк России" своих прав к ОАО "Первое коллекторское бюро", банк не обладает правом требования задолженности К.М.Г., подлежит отклонению, поскольку определение Сибайского городского суда РБ от "дата" о замене взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ОАО "Первое коллекторское бюро" было обжаловано должниками С.Р.З. и К.М.Г., в связи, с чем до вступления указанного определения в законную силу ОАО "Сбербанк России" обладало всеми полномочиями взыскателя. Определение суда от "дата" вступило в законную силу лишь "дата". С заявлением о возбуждении исполнительного производства представитель ОАО "Сбербанк России" И.И.Р. обратился "дата" (л.д. 16).

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований представителя К.М.Г. - М.Б.М.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению субъективной позиции истца относительно обстоятельств дела и ничем не обоснованны.

Ссылка в апелляционной жалобе на неверное применение судом норм материального и процессуального права не состоятельна.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.М.Г. - М.Б.М., без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Т.Л. Анфилова

Н.Н. Якупова