Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2015 г. по делу N 33-14139/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Смирновой О.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кадырмаева А.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с иском к Кадырмаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указала, что между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Кадырмаевым А.А., владельцем автомобиля ... , государственный номер N ... , заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис N ... ).

дата Кадырмаев А. А., управляя автомобилем ... , государственный номер N ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем автомобилю ... , государственный номер N ... , причинены механические повреждения.

Поскольку ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО "Группа Ренессанс Страхование" возместило причиненный ущерб в размере ... рублей.

1

Ссылаясь на статью 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать с Кадырмаева А.А. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Кадырмаеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В апелляционной жалобе Кадырмаев А.А. просит решение отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 931, пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку последний в момент произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судебная коллегия считает выводы суда об удовлетворении исковых требований законными и обоснованными.

По смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

Поскольку ООО "Группа Ренессанс Страхование" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный автомобилю ... в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Кадырмаеву А.А. в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как Кадырмаев А.А., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не применен пункт 3 статьи 1083 ГК РФ, поскольку Кадырмаев А.А. является студентом, оплачивает своё обучение и не работает, судебная коллегия находит несостоятельным.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

2

Действительно, ответчик Кадырмаев А.А. является учащимся 5 курса заочного отделения Стерлитамакского филиала "БашГУ". Между тем указанное обстоятельство не свидетельствуют о тяжёлом материальном положении ответчика и наличии оснований для применения приведенных выше положений закона. Основанием для этого являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Кадырмаева А.А., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причинённого имуществу истца, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене судебного постановления не содержат, направлены на переоценку, установленных судом обстоятельств, вследствие чего решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2015 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадырмаева А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадырмаева А.А. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи